Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-145/2016 ~ М-142/2016 от 10.10.2016

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2016 года                                                                                   город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина <данные изъяты>

при секретаре Андреещевой <данные изъяты>

с участием административного истца Тищенко <данные изъяты> представителя МО РФ и заместителя МО РФ <данные изъяты> начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ <данные изъяты> представителя начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего 157 военного представительства МО РФ <данные изъяты> Тищенко <данные изъяты> об оспаривании действий Министерства Обороны РФ и заместителя министра обороны РФ <данные изъяты>., начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее 2 отдел), ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с предоставлением жилого помещения,

установил:

         Тищенко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконным решение МО РФ <данные изъяты> г. о снятии его с учёта нуждающихся в жилых помещениях, обязать МО РФ отменить решение <данные изъяты> г., взыскать с МО РФ в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ и заместителя министра обороны РФ <данные изъяты> заключающееся в их уклонении от выявленных строительных и эксплуатационных недостатков в предоставленной ему квартире, обязать Министерство обороны РФ и заместителя министра обороны РФ <данные изъяты>. организовать устранение выявленных строительных и эксплуатационных недостатков в предоставленном ему жилом помещении по адресу: <данные изъяты>

Тищенко в судебном заседании подал заявление об отказе от своего административного искового заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны, при этом в нем также указал, что это решение принято им добровольно, при этом вновь указал на некий обвинительный уклон в его сторону при рассмотрении дела, в связи с чем утратил интерес к удовлетворению своих требований, при этом пояснил, что вновь отвода судье не заявляет, а поддерживает свое заявление об отказе от всех заявленных им требований по делу.

Представитель МО РФ и заместителя МО РФ <данные изъяты> в судебном заседании полагал необходимы удовлетворить заявление Тищенко об отказе от своего административного искового заявления, поскольку это право административного истца, при этом заявил, что указание в данном заявлении на некий обвинительный уклон ни чем не обоснованно, при том, что Тищенко было отказано в отводе судье именно по данному основанию.

Начальник 2 отдела <данные изъяты> в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство Тищенко об отказе от своего административного искового заявления, полагая это правом административного истца, при этом указал на то, что Тищенко уже было отказано в отводе судье, в связи с чем указание об обвинительном уклоне в ходе судебного разбирательства не обоснованы.          

Представитель начальника 2 отдела <данные изъяты> в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство Тищенко об отказе от своего административного искового заявления, полагая это правом административного истца, при этом считал, что указание об обвинительном уклоне в проведении судебного заседания не должно рассматриваться, поскольку данный вопрос уже был разрешен при отказе в отводе судьи.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла.

Определением от 2 ноября 2016 года Тищенко было отказано в удовлетворении его заявления об отводе судье, где Тищенко указывал на рассмотрение дела с явным обвинительным уклоном в его сторону.

Отказ Тищенко от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд принимает отказ Тищенко от данного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно чек-ордеру от 5 октября 2016 года Тищенко при подаче административного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ военный суд,

определил:

         Принять отказ Тищенко <данные изъяты> от административного искового заявления об оспаривании действий Министерства Обороны РФ и заместителя министра обороны РФ <данные изъяты> начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с предоставлением жилого помещения.

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего 157 военного представительства МО РФ <данные изъяты> Тищенко <данные изъяты> об оспаривании действий Министерства Обороны РФ и заместителя министра обороны РФ <данные изъяты> начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с предоставлением жилого помещения, в связи с отказом Тищенко <данные изъяты> от административного искового заявления, прекратить.

Повторное обращение Тищенко <данные изъяты> суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тищенко <данные изъяты>. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 5 октября 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                      <данные изъяты> Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                           <данные изъяты>Андреещева