Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2011 от 28.04.2011

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 08 июня 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием Кащеева Валерия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кащеева Валерия Викторовича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Соболева Г.А. 36 ВА № 609945 от 16.04.2011г. о привлечении Кащеева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Кащеев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно протокола об АП 16.04.2011 г. в 18 час. 20 мин. Кащеев В.В., управляя автомобилем форд «№. на <адрес> у <адрес>, перевозил пассажиров вне кабины автомобиля, в кузове фургона, чем нарушил требования п. 22.8 ПДД РФ. В тот же день инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Соболевым Г.А. за данное правонарушение было вынесено постановление 36 ВА № 621472 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Кащеев В.В. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления как незаконного и необоснованного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку людей в кузове своей машины он не перевозил, а в указанное в постановлении время и месте, он и еще несколько человек осуществляли погрузку товара в автомобиль, в связи с чем люди и находились в кузове машины.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Соболев Г.А., составлявший протокол, не явился.

Рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы заявителя, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям :

Как следует из представленных материалов, водитель Кащеев В.В. как в момент составления в отношении него протокола, так и до настоящего времени не согласен с правонарушением, описание которого зафиксировано в протоколе.

Поскольку материалы дела не содержат иных доказательств, кроме показаний сотрудника ГИБДД, изложенных им в рапорте, а протокол об АП не содержит каких либо сведений о свидетелях по делу, доводы заявителя считаю не опровергнутыми и поэтому суд не может согласиться с выводами должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Кащеева В.В. состава правонарушения.

В соответствии с Конституцией РФ и п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Кащеева В.В. состава правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО Соболева Г.А. 36 ВА № 609945 от 16.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кащеева В.В., за отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, удовлетворив тем самым жалобу заявителя.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения либо получения копии.

Судья