Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2017 ~ М-3431/2017 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Сосновцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Сосновцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Сосновцев А.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 450 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН № «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 408,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8394 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сосновцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС Советского района г. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям, предоставленным нотариальной палатой Самарской области после смерти Сосновцева А.А. нотариусом г.о. Самара ФИО9 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти Сосновцева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь - Денисенко Ю.А., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 657 519 руб. 03 коп., находящуюся по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Денисенко Ю.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Фе6дерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд г. Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности, по месту регистрации наследника Денисенко Ю.А., поскольку на момент подачи иска наследник уже вступил в права наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Сосновцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы ( 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.В.Миронова