Решение по делу № 2-407/2019 ~ М-408/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2019 года                            г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Чуркиной О.В.,

с участием представителя истца Однороженко Н.И., ответчиков Алиева Р.Г., Алиева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2019 по иску Морозова Сергея Сергеевича к Алиеву Руслану Габил оглы, Алиеву Габилу Сохбат оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Морозов Сергей Сергеевич обратился в суд с иском к Алиеву Руслану Габил оглы, Алиеву Габилу Сохбат оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2019 г. в г.Муравленко по вине ответчика Алиева Руслана Габил оглы, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № имело место дорожно-транспортное происшествие, принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно независимой оценке, произведенной в ООО «ВЕКТОР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 225 702 рубля. Кроме того, Морозов С.С. понес расходы на составление экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, на отправку телеграмм в сумме 1 410 рублей, по осмотру автомобиля на наличие скрытых повреждений в сумме 3 000 рублей. Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Алиева Руслана Габил оглы не была застрахована в установленном законом порядке, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, является Алиев Габил Сохбат оглы, истец просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 225 702 рубля, расходы на составление экспертного заключения в сумме 9 000 рублей, на отправку телеграмм в сумме 1 410 рублей, по осмотру автомобиля на наличие скрытых повреждений в сумме 3 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 5 457 рублей. Третьим лицом в исковом заявлении указано Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Определением суда от 9 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Диков Дмитрий Александрович.

В судебном заседании представитель истца Однороженко Н.И. настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, не поддержав требования в части взыскания расходов на отправку телеграмм в сумме 1 410 рублей.

Ответчик Алиев Руслан Габил оглы не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Ответчик Алиев Габил Сохбат оглы подтвердил, что в момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым с его разрешения, управлял сын – Алиев Руслан Габил оглы. Согласился, что его сын Алиев Руслан Габил оглы, как виновник дорожно-транспортного происшествия, должен выплачивать причиненный истцу ущерб.

Истец Морозов С.С., представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Диков Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Мнение по иску третьи лица суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).    

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п.2 ст.4 Закона об ОСАГО).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 5 мая 2019 года в 17:20 часов в районе дома № 37 по улице 70 лет Октября в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа имело место дорожно-транспортное происшествие по причине того, что Алиев Руслан Габил оглы, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности по договору купли-продажи транспортного средства от 10 апреля 2018 года Алиеву Габилу Сохбат оглы, не учел дорожные условия и особенности транспортного средства, которым управлял, из-за чего произошло столкновение этого автомобиля с транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением собственника Морозова Сергея Сергеевича. В результате ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения (л.д.9-20 и оборот).

В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Алиев Руслан Габил оглы управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с разрешения собственника автомобиля – Алиева Габила Сохбат оглы, поэтому являлся владельцем этого транспортного средства, что никем не оспаривалось.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко от 5 мая 2019 года в виду отсутствия административной ответственности за данное правонарушение в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алиева Руслана Габил оглы отказано (л.д.18).     

Ответчики не оспаривали вину Алиева Руслана Габил оглы в дорожно-транспортном происшествии 5 мая 2019 года при вышеназванных обстоятельствах.

Изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия 05.05.2019 г. (л.д.105-138), суд считает установленной вину ответчика Алиева Руслана Габил оглы в причинении механических повреждений автомобилю истца.

Позицию стороны истца о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед Морозовым С.С. по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает ошибочной, поскольку в данном случае ответчики не причиняли вред совместно, поэтому основания для применения положений ст.1080 ГК РФ для возложения на них обязанности по солидарному возмещению вреда отсутствуют.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия 05.05.2019 г. гражданская ответственность владельца транспортного средства Алиева Руслана Габил оглы не была застрахована по правилам Закона об ОСАГО, что никем не оспаривалось, с этого ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа, на 5 мая 2019 года определена Экспертным заключением ООО «ВЕКТОР» № 12-19/89 от 22.05.2019 г. в размере 225 702 рубля (л.д.23-74).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Ответчики не представили возражений по поводу правильности Экспертного заключения № 12-19/89 от 22.05.2019 г., согласившись с размером ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, – 225 702 рубля.

В связи с чем, взысканию с ответчика Алиева Руслана Габил оглы в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит 225 702 рубля.

На основании ст.15 ГК РФ ответчик Алиев Руслан Габил оглы обязан компенсировать истцу необходимые и подтвержденные документально расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 9 000 рублей, расходы по осмотру автомобиля на скрытые повреждения в сумме 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей (л.д.94); согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 457 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Сергея Сергеевича к Алиеву Руслану Габил оглы, Алиеву Габилу Сохбат оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Руслана Габил оглы в пользу Морозова Сергея Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 225 702 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 9 000 рублей, расходы по осмотру автомобиля на скрытые повреждения в сумме 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 457 рублей, а всего 253 159 (двести пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Алиеву Габилу Сохбат оглы отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                подпись            Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-407/2019 (УИД: 89RS0006-01-2019-000576-47) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.