Решение по делу № 1-279/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Мануковского Александра Анатольевича,

защитника адвоката Асеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО1,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мануковского Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мануковский А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 13 мин. Мануковский А.А. находился в помещении банка «БинБанк», расположенного по адресу: <адрес>, где на верхней части корпуса банкомата увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», принадлежащий Потерпевший №1 этот момент у Мануковского А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Мануковский А.А. примерно в 13 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что в помещении банка никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с верхней части корпуса банкомата тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 10 000 руб. с сим-картой компании сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей. После чего Мануковский А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Органами следствия действия Мануковского А.А. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимым Мануковским А.А. и его защитником адвокатом Асеевой Е.А. заявлены ходатайства об освобождении Мануковского А.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Мануковский А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против заявленного ходатайства, поскольку ему возмещен причиненный ущерб в размере 10000 руб., претензий к Мануковскому А.А. он не имеет и примирился с ним.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. также не возражает против заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Мануковский А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Мануковского А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мануковского Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Мануковскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy J1», сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего; диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения банка «БинБанк», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.Р. Карпова.