Приговор по делу № 1-142/2015 от 01.10.2015

Уголовное дело № 1-142/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми «19» октября 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

при секретаре Баранюк Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого Шульгина А.А.,

защитника Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 12 октября 2015 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шульгина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> Шульгин А.А., находясь в <данные изъяты> в квартире потерпевшего ФИО1 в <адрес> после совместного распития спиртного с последним, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший временно отсутствует и за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, которые находились на полке шкафа.

Далее, в период времени с 00-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 05 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Шульгин А.А., продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего ФИО1 в <адрес> после совместного распития спиртного в том числе и с потерпевшим, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного в квартире ключа открыл навесной замок металлического шкафа, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО1, после чего из комнаты квартиры путём свободного доступа, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил пневматический пистолет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также другое имущество, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, причинив своими действиями собственнику имущества потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением с учётом его уточнения прокурором в части даты согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое направлено против собственности и относится к категории средней тяжести, характеристики подсудимого из мест лишения свободы и по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной в части хищения денег в размере <данные изъяты> руб.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие простого рецидива преступлений в действиях подсудимого в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 и 68 ч. ч.1, 2 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты> учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние предыдущего наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть связано только с реальным лишением свободы. При этом оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит по вышеуказанным обстоятельствам.

Требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба основаны на законе и с подсудимого Шульгин А.А. в пользу потерпевшего в счёт погашения материального ущерба следует взыскать <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шульгин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 октября 2015 года, зачтя в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с 12 сентября 2015 года по 18 октября 2015 года включительно.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Шульгин А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в счёт погашения материального ущерба <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья