Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16530/2015 ~ М-11727/2015 от 01.07.2015

Определение

<данные изъяты> октября 2015 года                                  <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО1 к ОАО СО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО СО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

В суд поступило ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело с теми же требованиями и основаниями.

В суде представитель третьего лица ООО СК «Согласие» не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Согаз» не возражала проитв оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив заявленное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело с теми же требованиями и основаниями № <данные изъяты> суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд,

Определил:

Гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО1 к ОАО СО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение <данные изъяты> дней.

Судья: