Решение по делу № 2-1497/2017 ~ М-1165/2017 от 11.07.2017

                                                                                                                     2-1497\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2017 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Вячеслава Николаевича к Михайловой Нели Ивановне о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом.

УСТАНОВИЛ:

Дунаев В.Н. обратился в суд с иском к Михайлова Н.Ио взыскании суммы долга и процентов за пользование займом.

В заявлении указал, что между ним и Михайлова Н.И 5.12.2016г. был заключен договор займа, на сумму рублей. По условиям договора Михайлова Н.И обязалась возвратить сумму займа в срок до 5.01.2017г., а также выплачивать % годовых от суммы займа. В договоре займа указана ответственность за несвоевременный возврат денежных средств в виде выплаты пени в размере % процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа и ответственность за несвоевременную выплату процентов в виде пени в размере 0,1 % от суммы процентов за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов. Ответчик обязанности по возврату суммы займа не выполнила. Дунаев В.Н. с учетом уточненного искового заявления от 30.08.2017г. просит взыскать с Михайлова Н.И основной долг по договору займа в размере рублей, проценты за пользование займом, просрочку возврата займа и за просрочку выплаты процентов по договору займа в сумме рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины рублей.

В судебном заседании истец Дунаев В.Н. свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что часть долга ему была погашена, а именно : 05.01.2017г.- руб., 02.07.2017г.- руб., 22.07.2017г. - руб., 06.08.2017г. - руб.

Ответчик Михайлова Н.И, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу требований ст. 808 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализ текста договора займа от 5.12.2016г. и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым, ответчик получил от истца рублей, с обязательством выплаты % годовых за пользованием займом со сроком возврата долга 05.01.2017г.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа на сумму руб., требования истца о взыскании рублей подлежат удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Данная норма закона устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии договором займа от 5.12.2016г. за пользование указанным займом Михайлова Н.И должна выплачивать Дунаев В.Н. 60% годовых. Ответчиком предоставлен расчет взыскиваемых процентов за пользование займом, данный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от 5.12.2016г. в размере рублей.

Согласно п.3.1 договора в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере % процента от суммы процентов за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов в сумме руб. Следовательно, заявленная сумма с предъявленным расчетом обоснованна и подлежит взысканию.

Пункт 3.2 договора в случае не выплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы процентов за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу. Согласно представленному расчету данная сумма составляет руб. Указанная сумма рассчитана верно и подлежит взысканию.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно расчету общая сумма процентов и неустойки составляет рублей.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В связи с чем, истец просил уменьшить сумму процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа и неустойки за просрочку выплаты процентов по договору займа от 5.12.2016г. с ) до рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3600 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

                     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Иск Дунаев В.Н. к Михайлова Н.И о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Н.И пользу Дунаев В.Н. денежные суммы по договору займа от 05.12.2016г.: долг рублей, проценты за пользование суммой займа, неустойку за просрочку возврата займа, неустойку за просрочку выплаты процентов по договору займа в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины рублей. А всего общая сумма составляет рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья:                                                       Рублева Л.И.