Приговор по делу № 1-547/2012 от 08.11.2012

1-547/2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.

при секретаре Гомзяковой В.В.

с участием государственного обвинителя Ленешмидта А.С.

подсудимого Атаханова А.В.

защитника адвоката Маш А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Атаханова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Атаханов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь на автосто­янке, расположенной возле автосалона <данные изъяты> на <адрес> умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей гражданину С. наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилмор­фин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и рацеморфан массой 0,020 грамма.

Свой преступный умысел Атаханов А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из неза­конного оборота, так как С., непосредственно после получения им наркотиче­ского средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и рацеморфан, массой 0,020 грамма, добровольно выдал вышеука­занное наркотическое средство сотрудникам полиции, осуществляющим оперативное мероприятие - «проверочная закупка» - и с этого момента наркотическое средство не находилось в незаконном обороте.

Подсудимый Атаханов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявил осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Атаханов А.В. также пояснил, что он полностью согласен с установленными органами предварительного расследования фактическими обстоятельствами, совершенного им преступления, а также с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого адвокат Маш А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ленешмидт А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 228-1 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Атаханова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атаханову А.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания.

Одновременно суд учитывает, что по месту жительства Атаханов характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаханову А.В., не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление Атаханова и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 228-1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.