Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 (1-556/2020;) от 05.11.2020

Уголовное дело № 1-556/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-004299-23)

№ 12001040035000646

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  24 февраля 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретарях судебного заседания Борониной К.Н., Фадееве И.С. с участием:

государственного обвинителя – Шестаковой А.О.,

подсудимого Дружинина Е.Г.,

защитника – адвоката Сухих Е.В. (ордер от 20.11.2020 г. № 008546),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дружинина ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Дружинин Е.Г. совершил два незаконных сбыта наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21.04.2020 г. в 10 часов 18 минут Свидетель №1, зная о возможности приобретения наркотических средств у своего знакомого Дружинина Е.Г., посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотических средств, на что Дружинин Е.Г. ответил согласием и назначил встречу в тот же день возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

21.04.2020 г. в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 50 минут Дружинин Е.Г., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Вайбер», незаконно приобрёл у неустановленного лица за 3 000 рублей наркотическое средство, которое извлёк из тайника под подоконником одного из подъездов по пр. <адрес> и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

21.04.2020 г. около 10 часов 50 минут возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Дружинин Е.Г. незаконно сбыл, продав за 2 000 рублей, Свидетель №1 наркотическое средство.

21.04.2020 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов в кабинете № 204 здания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске Осапов А.А. выдал сотрудникам правоохранительных органов ранее приобретённое у ФИО2 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотические средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1) (далее «Перечень от 30.06.1998 г. № 681»).

Масса изъятого наркотического средства составила 0.319 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ» (далее «Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002») не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Кроме того, 21.04.2020 г. в 13 часов 35 минут Свидетель №1, действуя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» и зная о возможности приобретения наркотических средств у своего знакомого Дружинина Е.Г., посредством телефонной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотических средств, на что Дружинин Е.Г. ответил согласием и назначил встречу в тот же день возле своего дома по <адрес>.

21.04.2020 г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 15 минут Дружинин Е.Г., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Вайбер», незаконно приобрёл у неустановленного лица за 3 000 рублей наркотическое средство, которое извлёк из тайника за трубой на пятом этаже второго подъезда <адрес>. Затем, Дружинин Е.Г. вместе с приобретённым наркотическим средством приехал к дому № по <адрес>.

21.04.2020 г. около 14 часов 15 минут возле <адрес> Свидетель №1, действующий под контролем сотрудников правоохранительных органов, передал Дружинину Е.Г. денежные средства в сумме 2 000 в счёт оплаты наркотического средства.

21.04.2020 г. около 14 часов 20 минут Дружинин Е.Г., находясь в <адрес>, сбросил Свидетель №1 из окна пятого этажа наркотическое средство.

Таким образом, Дружинин Е.Г. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство.

21.04.2020 г. в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 05 минут в кабинете № 204 задания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» <адрес> Свидетель №1 выдал сотрудникам правоохранительных органов ранее приобретённое у Дружинина Е.Г. вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/424 от 02.05.2020 г. содержит в своём составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> включены в Перечень от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Масса изъятого наркотического средства составила 0.213 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Более того, 21.04.2020 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 20 минут Дружинин Е.Г., используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Вайбер», приобрёл у неустановленного лица за 3 000 рублей наркотическое средство, которое извлёк из тайника, разделил на две части и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. Одну часть наркотического средства Дружинин Е.Г. хранил при себе, а вторую в автомобиле марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком «Е 564 ЕУ 124».

21.04.2020 г. около 18 часов 20 минут возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Дружинин Е.Г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

21.04.2020 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 27 минут в кабинете № 204 здания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> во время личного досмотра у Дружинина Е.Г. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/424 от 02.05.2020 г. содержит в своём составе <данные изъяты> массой 0.237 грамма.

22.04.2020 г. в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов по <адрес> в <адрес> в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/448 от 30.04.2020 г. содержит в своём составе <данные изъяты> массой 0.445 грамма.

<данные изъяты> включены в Перечень от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Общая масса изъятого наркотического средства составила 0.682 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании Дружинин Е.Г. пояснил, что признаёт себя виновным в совершении двух сбытов наркотических средств Свидетель №1 Однако, свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере он не признаёт, так как приобретал наркотики для личного потребления и не намеревался их сбывать. Указал на то, что он является потребителем наркотических средств и имеет зависимость. Просил квалифицировать его действия как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Вина Дружинина Е.Г. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 21.04.2020 г. около 10 часов 50 минут подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Дружинина Е.Г., который в судебном заседании рассказал, что 21.04.2020 г. утром ему позвонил знакомый – Свидетель №1 и попросил наркотики. Он (Дружинин Е.Г.) сказал, что знает, где приобрести наркотические средства и предложил Свидетель №1 перезвонить позже. С целью приобретения наркотических средств он положил денежные средства через банкомат на счёт приложения «Вайбер». Через некоторое время ему пришёл адрес с «закладкой», из которой он потом забрал наркотики.

Затем, он позвонил Свидетель №1, и они договорились встретиться возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Он подъехал на оговорённое место, встретился с ФИО6 и передал ему часть наркотического средства. Свидетель №1 передал ему денежные средства.

Обстоятельства событий, о которых рассказал подсудимый, полностью соотносятся с показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что 21.04.2020 г. он позвонил Дружинину Е.Г. и договорился с ним о встрече. Аудиоразговор с последним он записал через приложение, установленное в телефон. В тот же день примерно в 10 часов в г. Красноярске возле торгового центра «<данные изъяты>» он встретился с Дружининым Е.Г. и приобрёл у него за 2 000 рублей наркотическое средство – героин. Затем, он добровольно выдал наркотики сотрудникам правоохранительных органов и рассказал им, где, когда и у кого их приобрёл. Добровольная выдача была оформлена, а он досмотрен. Запрещённых предметов обнаружено не было.

Показания ФИО6 об обращении в отдел полиции и о добровольной выдаче наркотического средства, приобретённого у Дружинина Е.Г., согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (сотрудников правоохранительных органов), ФИО9 (понятого), а так же соответствуют содержанию рапорта, актов добровольной выдачи и личного досмотра.

Так, Свидетель №2 в ходе допроса на предварительном расследовании пояснял, что 21.04.2020 г. в дневное время в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился Свидетель №1 Последний сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрёл за 2 000 рублей у Дружинина Е.Г. в тот же день около 10 часов 50 минут на парковке возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Затем, в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал бумажный свёрток с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 214-215).

Свидетель №3 в судебном заседании рассказал, что в апреле 2020 г. в отдел полиции обратился Свидетель №1 Он сообщил, что желает выдать наркотическое средство – героин, которое приобрёл в тот же день на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> у Дружинина Е.Г. за 2 000 рублей. Потом, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал бумажный свёрток с веществом белого цвета. Затем, он был досмотрен. Запрещённые предметы при нём найдены не были.

В связи со случившимся Свидетель №3 составил рапорт от 21.04.2020 г., где указал, что 21.04.2020 г. в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился Свидетель №1 и добровольно выдал вещество белого цвета. Последний пояснил, что приобрёл вещество у Дружинина Е.Г. 21.04.2020 г. около 10 часов 50 минут на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 35).

ФИО9 во время допроса на предварительном следствии пояснял, что 21.04.2020 г. в дневное время отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> он наряду с другим понятым был очевидцем того, как Свидетель №1 выдал бумажный свёрток с веществом белого цвета. Он пояснил, что вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрёл в тот же день в 10 часов 50 минут на парковке напротив торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> у Дружинина Е.Г. за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 196-200).

Из акта добровольной выдачи от 21.04.2020 г. следует, что в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 21.04.2020 г. в кабинете № 204 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> Свидетель №1 в присутствии двух понятых выдал сотруднику правоохранительных органов Свидетель №2 бумажный свёрток в веществом белого цвета.

Перед выдачей Свидетель №1 пояснил, что вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрёл у Дружинина Е.Г. за 2 000 рублей 21.04.2020 г. около 10 часов 50 минут на парковке напротив торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 37).

Согласно акту личного досмотра от 21.04.2020 г., в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 12 минут 21.04.2020 г. в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> во время личного досмотра ФИО6 запрещённые предметы не обнаружены (т. 1 л.д. 38).

Добровольно выданное ФИО6 вещество было направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании № от 21.04.2020 г. и заключению эксперта № 11/424 от 02.05.2020 г., представленное на исследование вещество массой 0.319 грамма (израсходовано в ходе изучения 0.020 грамма вещества), содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, включённые в Перечень от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 43, 94-97).

Наркотическое средство после проведённых исследований было осмотрено, что следует из протокола осмотра предметов от 05.08.2020 г. (т. 1 л.д. 136-145).

Показания Дружинина Е.Г. и ФИО6 в части достижения договорённости о встрече по телефону, а так же показания последнего о записи телефонного разговора, соотносятся с содержанием протокола осмотра предметов, протоколом осмотра диска и прослушивания аудиозаписи.

В протоколе осмотра предметов от 09.07.2020 г. указано, что осмотрен сотовый телефон, изъятый 21.04.2020 г. в ходе личного досмотра Дружинина Е.Г. Во время осмотра средства связи установлены входящие и исходящие телефонные соединения (звонки) в 10 часов 18 минут и в 10 часов 48 минут с абонентским номером «№», которым пользовался Свидетель №1 (т. 1 л.д. 167-169).

Из протокола осмотра диска и прослушивания фонограммы от 08.06.2020 г. следует, что был осмотрен и прослушан ДВД – Эр диск. В ходе изучения установлено, что Свидетель №1 созванивался с Дружиниными 21.04.2020 г., договариваясь о встрече (т. 1 л.д. 161-165).

Вина подсудимого Дружинина Е.Г. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 21.04.2020 г. около 14 часов 20 минут подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями подсудимого Дружинина Е.Г., который в судебном заседании рассказал, что 21.04.2020 г. в обеденное время ему позвонил Свидетель №1 и попросил наркотики. Он согласился, в связи с чем положил денежные средства через банкомат на счёт приложения «Вайбер». Затем, ему пришло сообщение с адресом «закладки», из которой он потом забрал наркотическое средство. Последнее оказалось сырым, в связи с чем он позвонил Свидетель №1 и сказал подъехать к его дому по пр. <адрес>. Когда он приехал, Свидетель №1 находился на месте возле подъезда. Он предложил ему подняться на верх и «просушить» наркотики. Свидетель №1 отказался подниматься, сказал, что доверяет ему, и передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он поднялся наверх, разделил наркотическое средство, а потом скинул его из окна Свидетель №1 После этого Свидетель №1 уехал.

Спустя какое – то время ему вновь позвонил Свидетель №1, который сказал, что у него «что – то с машиной» и он находится у торгового центра «<данные изъяты>». Он (Дружинин Е.Г.) подъехал на указанное место и был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Затем он был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых у него были изъяты купюра номиналом 1 000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>». Во время досмотра его руки были освещены специальным устройством. В результате на его руках были выявлены следы краски зелёного цвета.

Показания Дружинина Е.Г. полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников оперативно – розыскного мероприятия ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 (сотрудники правоохранительных органов).

Так, Свидетель №1 в судебном заседании рассказал, что 21.04.2020 г. утром он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов наркотическое средство, которое в тот же день ранее приобрёл у Дружинина Е.Г. Он был досмотрен. Запрещённых предметов найдено не было.

Сотрудники правоохранительных органов предложили ему принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «контрольная закупка», на что он согласился. Он был досмотрен, и ему были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей – две купюры номиналом 1 000 рублей каждая.

Затем, он позвонил Дружинину Е.Г. и договорился о встрече. Тот сказал, что у него есть наркотики и нужно приехать к дому <адрес>. Он вместе с сотрудниками на своей и служебной машинах направились по указанному адресу. До этого его автомобиль был досмотрен. Запрещённых предметов обнаружено не было. На месте событий он всё время находился под контролем сотрудников правоохранительных органов. Чуть позже Дружнини Е.А. приехал на своей машине «<данные изъяты>» белого цвета. Он (Свидетель №1) вышел из машины и передал Дружинину Е.Г. денежные средства, которые ранее получил от сотрудников правоохранительных органов. Дружинин Е.Г. пояснил, что ему нужно подняться домой, а после он выйдет и отдаст наркотики. Однако, Дружинин Е.Г. не спустился, а сбросил наркотическое средство из окна. Он поднял наркотики и сел в машину. Наркотическое средство было упаковано в целлофан и скотч. Кроме того, к нему было привязано что – то пластмассовое, что бы оно не отлетело.

После, он вместе с сотрудниками правоохранительных органов проследовал в отдел полиции, где добровольно выдал приобретённые наркотики. Он и его автомобиль были досмотрены. Запрещённых предметов обнаружено не было.

Потом, сотрудники правоохранительных органов попросили его ещё раз позвонить Дружинину Е.Г. и договорится о встрече. Он позвонил Дружинину Е.Г. и они договорились встретится в тот же день вечером около торгового центра «<данные изъяты>».

Кроме того, он записывал телефонные разговоры через программу, установленную в телефоне. Запись разговоров с Дружининым Е.Г. он выдал сотрудниками правоохранительных органов.

Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснял, что 21.04.2020 г. Свидетель №1 изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами и изобличить Дружинина Е.Г., который ранее в тот же день около 10 часов 50 минут продал ему наркотическое средство. До этого, Свидетель №1 выдал указанный наркотик и был досмотрен. Запрещённых предметов обнаружено не было. Свидетель №1 пояснил, что интересовался у Дружинина Е.Г. о возможности приобретения у него наркотиков в течение дня, на что тот ответил согласием.

В целях проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В присутствии понятых был проведён осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей каждая, которые предназначались для передачи ФИО6 лицу, сбывающему наркотические средства. С купюр были сняты копии, а их номера отражены в протоколе. Затем, денежные средства были переданы Свидетель №1, по факту чего был составлен акт. После, был обследован автомобиль ФИО6, в котором ничего запрещённого обнаружено не было.

Потом, Свидетель №1 в присутствии ФИО11 и Свидетель №3 позвонил Дружинину Е.Г., сообщив, что у него есть 2 000 рублей и он хочет приобрести наркотическое средство – героин. Дружинин Е.Г. сказал, что подъедет к своему дому по пр. <адрес>. ФИО11 и Свидетель №1 на автомобиле последнего проехали к указанному адресу, а он и Свидетель №3 проследовали в том же направлении на служебной машине. Свидетель №1 вышел из автомобиля и кому – то позвонил, а ФИО11 в это время пересел к ним в машину. Через некоторое время подъехал Дружинин Е.Г., который вышел из машины и стал разговаривать с ФИО6 Во время разговора Свидетель №1 передал Дружинину Е.Г. денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого, Дружинин Е.Г. зашёл в подъезд, а Свидетель №1 подошёл к ним и сказал, что последний скинет с окна наркотик. Свидетель №1 пошёл к своему автомобилю и сел в него. В это время ФИО11 включил видеозапись на телефоне, что бы зафиксировать ход событий. Спустя какое – то время Дружинин Е.Г. открыл окно и стал кричать ФИО6, в связи с чем тот вышел из машины. Дружинин Е.Г. сбросил ему что – то в бумажном свёртке, а потом закрыл окно. Свидетель №1 подобрал свёрток и сел в свою машину. В это время он (Свидетель №2) и ФИО11 пересели из служебного автомобиля в машину ФИО6

Затем, Свидетель №3 остался наблюдать за Дружининым Е.Г., а они проехали в здание отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал приобретённое у Дружинина Е.Г. наркотическое средство. После был проведён личный досмотр ФИО6 и обследован его автомобиль. Ничего запрещённого найдено не было. ФИО11 направился к Свидетель №3, что был продолжить наблюдение.

Задержать Дружинина Е.Г. на месте событий не удалось, поскольку тот затерялся, сел в машину и уехал. В отделе полиции по просьбе сотрудников правоохранительных органов и в их присутствии Свидетель №1 позвонил Дружинину Е.Г. и предложил встретиться для обсуждения вопроса о ремонте автомобиля. Тот ответил согласием и сообщил, что готов подъехать к торговому центру «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

Свидетель №1 сообщил, что он через специальную программу, установленную в телефоне, записал телефонный разговор с Дружининым Е.Г. Сохранённые разговоры и видеозапись приобретения наркотика путём сбора с окна были перенесены на ДВД – Эр диск.

После этого, он (Свидетель №2), Свидетель №3 и ФИО11 проехали к торговому центру «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором находился Дружинин Е.Г. Они задержали Дружинина Е.Г., а потом доставили его в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское». В присутствии понятых Дружинин Е.Г. был досмотрен. Предварительно ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, на что тот сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Дружинина Е.Г. были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей; свёрток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный свёрток с веществом белого цвета. По факту изъятия Дружинин Е.Г. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство – героин, которое, так же как и изъятые денежные средства, принадлежат ему (т. 1 л.д. 214-218).

Аналогичные обстоятельства событий свидетель Свидетель №2 отразил в акте проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.04.2020 г. (т. 1 л.д. 57-58).

Свидетель №3 в судебном заседании сообщил, что в апреле 2020 г. в отдел полиции обратился Свидетель №1, который добровольно выдал наркотическое средство, ранее приобретённое у Дружинина Е.Г. Он был досмотрен. Каких – либо запрещённых предметов при нём обнаружено не было.

Затем, Свидетель №1 пояснил, что хочет изобличить Дружинина Е.Г., в связи с чем ему было предложено принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что тот ответил согласием и написал заявление. Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия, а его автомобиль был осмотрен. В ходе осмотра запрещённых предметов обнаружено не было. С переданных денежных средств были сняты копии, они были осмотрены, а данные о них были внесены в протокол. После, между ФИО6 и Дружининым Е.Г. состоялся разговор, в ходе которого последний сказал подъехать к его дому по <адрес>. Они выехали по указанному адресу. ФИО11 поехал с ФИО6 на машине последнего, а он (Свидетель №3) вместе с Свидетель №2 проследовали в том же направлении на служебной машине. Находясь на месте, Свидетель №1 вышел из машины и поговорил по телефону. В это время ФИО11 пересел к ним в автомобиль. Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышел Дружинин Е.Г. Свидетель №1 поговорил с Дружининым Е.Г. и передал ему денежные средства, которые были ему вручены ранее. Затем, Дружинин Е.Г. зашёл в подъезд, а Свидетель №1 подошёл к ним и сказал, что последний сбросит наркотики из окна своей квартиры. Спустя какое – то время Дружинин Е.Г. появился в окне и скинул свёрток с веществом. Момент, когда происходил сброс свёртка, был заснят ФИО11 на камеру сотового телефона. Свидетель №1 поднял свёрток и убрал его в карман.

Поскольку Дружинин Е.Г. не вышел из квартиры, было принято решение, что он (Свидетель №3) останется для задержания Дружинина Е.Г., а Свидетель №2 и Свидетель №1 на машине последнего проедут в отдел полиции. После, Дружинин Е.Г. вышел из подъезда дома, сел в машину и сразу ехал, в связи с чем его не получилось задержать. По их просьбе Свидетель №1 позвонил Дружинину Е.Г. и договорился о встрече по поводу «проблем с машиной». Последний пояснил, что подъедет к торговому центру «<данные изъяты>». Через какое – то время на парковку торгового центра приехала машина «<данные изъяты>», которую они ранее видели у дома Дружинина Е.Г.

Дружинин Е.Г. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены денежные средства и вещество белого цвета. Дружинин Е.Г. пояснил, что деньги и вещество принадлежат ему.

Кроме того, Свидетель №1 сообщил, что записал телефонный разговор с Дружининым Е.Г. через программу, установленную в телефоне. Указанный разговор был скопирован на диск.

По результатам проведённого оперативно – розыскного мероприятия один из его участников – ФИО11 составил рапорт от 21.04.2020 г., в котором указал, что сотрудниками правоохранительных органов проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». В результате участник, выступавший в роли покупателя, выдал полимерную деталь светлого цвета с прикреплённым к ней изолентой чёрного цвета пакетом прозрачного цвета с находящимся внутри бумажным свёртком.

Покупатель приобрёл указанные предметы 21.04.2020 г. около 14 часов 20 минут около № подъезда <адрес> у Дружинина Е.Г. (т. 1 л.д. 44).

Обстоятельства оперативно – розыскного мероприятия, о которых рассказали его участники – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и которые отражены в рапорте, соотносятся с содержанием заявления, акта личного досмотра, акта осмотра и передачи денежных средств, акта добровольной выдачи.

В заявлении от 21.04.2020 г. Осапов А.А. указал, что желает добровольно выдать наркотическое средство – героин, которое он приобрёл у Дружинина Е.Г. по <адрес> за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 49).

В акте личного досмотра от 21.04.2020 г. указано, что 21.04.2020 г. в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 12 минут в кабинете № 204 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» был досмотрен Свидетель №1 В ходе досмотра запрещённые предметы найдены не были (т. 1 л.д. 38).

Согласно акту осмотра и передачи денежных средств лицу для проведения проверочной закупки от 21.04.2020 г., в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут 21.04.2020 г. в кабинете № 204 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых и ФИО6 были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей – две купюры номиналом по 1 000 рублей (серия номер: «№»; «№»). Денежные средства были обработаны порошком «<данные изъяты>», который при освещении ультрафиолетом даёт свечение зелёного цвета. С купюр сняты копии. Денежные средства переданы Свидетель №1 для участия в оперативно – розыскном мероприятии (т. 1 л.д. 47-48).

Из акта добровольной выдачи от 21.04.2020 г. следует, что в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 05 минут 21.04.2020 г. в кабинете № 204 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику правоохранительных органов полимерную деталь светлого цвета с прикреплённой к ней изолентой чёрного цвета пакетом прозрачного цвета с находящимся внутри бумажным свёртком.

Перед выдачей Свидетель №1 пояснил, что 21.04.2020 г. около 14 часов 20 минут около № подъезда <адрес> <адрес> он приобрёл у Дружинина Е.Г. за 2 000 рублей наркотическое средство – героин (т. 1 л.д. 50).

Исходя из акта личного досмотра от 21.04.2020 г., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 21.04.2020 г. в кабинете № 204 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №1 Запрещённых предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 51).

Как указано в акте личного досмотра от 21.04.2020 г., в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 27 минут 21.04.2020 г. в кабинете № 204 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых был досмотрен Дружинин Е.Г.

В ходе досмотра в носке, одетом на левую ногу Дружинина Е.Г., обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала внутри которого находится бумажный свёрток. В правом кармане штанов, одетых на Дружинина Е.Г., обнаружены денежные средства, в том числе купюра номиналом 1 000 рублей (серия номер «№»). В сумке, находящейся при Дружинине Е.Г. обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Так же во время личного досмотра изъятые денежные средства номиналом 1 000 рублей и руки Дружинина Е.Г. были освещены ультрафиолетовой лампой, в результате чего стали заметы следы вещества, давшего зелёное свечение.

В связи обнаружением и изъятием предметов Дружинин Е.Г. пояснил, что вещество является наркотическим средством – героин, которое, так же как и иные изъятые предметы, принадлежит ему (т. 1 л.д. 60-62).

Очевидцем проводимого оперативно – розыскного мероприятия и закрепления его результатов был ФИО9, показания которого согласуются, как с содержанием вышеуказанных документов, так и с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3

Так, ФИО9 во время допроса на предварительном следствии рассказывал, что 21.04.2020 г. в дневное время в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> он наряду с другим понятым был очевидцем того, как Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство – героин. Он пояснил, что приобрёл его в тот же день в 10 часов 50 минут на парковке напротив торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> у Дружинина Е.Г. за 2 000 рублей.

После, Свидетель №1 пояснил, что желает оказать содействие правоохранительным органам, о чём написал заявление. Сотрудники предложили ему принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что тот ответил согласием. Затем, были проведены личный досмотр ФИО6 и обследование его автомобиля. Запрещённые предметы найдены не были. Потом были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей – двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая. С купюр были сняты копии, а после они были обработаны специальным химическим порошком. Денежные средства были переданы Свидетель №1

Через какое – то время он вновь был привлечён в качестве понятого, в связи с чем являлся очевидцем того, как в том же месте Свидетель №1 сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – героин, которое он приобрёл в 14 часов 20 минут возле шестого подъезда <адрес> у Дружинина Е.Г. за 2 000 рублей. Затем, Свидетель №1 вытащил из кармана кофты полимерную деталь, на которой с помощью изоленты был прикреплён полимерный пакет с бумажным свёртком. Данные предметы Свидетель №1 передал сотруднику правоохранительных органов. После, были проведены личный досмотр ФИО6 и обследование его автомобиля. Запрещённые предметы найдены не были.

В тот же день в том же месте он снова был привлечён в качестве понятого и видел, как проводился личный досмотр Дружинина Е.Г. Перед началом следственного действия последнему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет. Затем, в ходе личного досмотра в носке, одетом на левую ногу Дружинина Е.Г., был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный свёрток. Кроме того, у Дружинина Е.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Денежные средства и руки Дружинина Е.Г. были освещены ультрафиолетовой лампой. На одной из изъятых купюр номиналом 1 000 рублей, равно как и на руках Дружинина Е.Г., были заметы следы вещества зелёного цвета. По факту изъятия Дружинин Е.Г. пояснил, что вещество является наркотическим средством – героин, которое, так же как и денежные средства, принадлежат ему (т. 1 л.д. 196-200).

Обработанная купюра, смывы с рук Дружинина Е.Г. и изъятое вещество были направлены на исследование.

Согласно заключениям экспертов № 11/448 от 29.04.2020 г., № 11/607 от 14.06.2020 г., на денежном билете Банка России номиналом 1 000 рублей (серия номер «<данные изъяты>»), на ватных дисках со смывами с рук Дружинина Е.Г. обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения («образец порошка») (т. 1 л.д. 102-106, 112-115).

В справке об исследовании № 796 от 21.04.2020 г., заключении эксперта № 11/424 от 02.05.2020 г. указано, что представленное на исследование вещество массой 0.213 грамма (в ходе изучения израсходовано 0.020 грамма) содержит в совём составе наркотические средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56, 94-100).

Показания подсудимого Дружинина Е.Г., свидетелей ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №3 в части достижения договорённости о встрече по телефону, записи телефонных разговоров и фиксации момента продажи наркотического средства путём сброса из окна, отвечают содержанию протокола осмотра предметов, протокола осмотра диска и прослушивания фонограммы.

Из протокола осмотра предметов от 09.07.2020 г. следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 21.04.2020 г. в ходе личного досмотра Дружинина Е.Г. В ходе исследования сотового телефона установлены входящие и исходящие соединения с в 13 часов 35 минут, в 13 часов 58 минут, в 14 часов 07 минут с абонентским номером «№», которым пользовался Свидетель №1 (т. 1 л.д. 167-169).

Согласно протоколу осмотра диска и прослушивания фонограммы от 08.06.2020 г., был осмотрен и прослушан ДВД – Эр диск. Установлено, что на нём имеется запись телефонного разговора, в ходе которой Свидетель №1 и Дружинин Е.Г. договариваются о встрече около дома последнего.

Кроме того, в ходе осмотра и прослушивания видеофайла установлено, что Дружинин Е.Г., находясь на пятом этаже многоквартирного жилого дома, открыл окно и сбросил на землю свёрток, который подобрал Свидетель №1 (т. 1 л.д. 161-165).

Изъятые, добытые и задействованные в ходе оперативно – розыскного мероприятия предметы, в том числе: бумажный конверт с веществом остаточной массой 0.173 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты>; бумажный конверт с образцом СВХ, которым были помечены денежные средства в сумме 2 000 рублей; бумажный конверт со смывами с рук Дружинина Е.Г.; бумажный конверт с контрольным тампоном, используемым при смывах с рук Дружинина Е.Г.; моток чёрной изоляционной ленты, упакованный в полимерный пакет, бумажный конверт с денежными средствами, в том числе одной купюрой номиналом 1 000 рублей (серия номер «№»), были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 05.08.2020 г. (т. 1 л.д. 136-145).

Вина подсудимого Дружинина Е.Г. в совершении незаконного хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Дружинина Е.Г., который в судебном заседании рассказал, что 21.04.2020 г. около 5 часов вечера он (Дружинин Е.Г.) решил приобрести для личного потребления наркотическое средство – героин. Для этого он через банкомат положил денежные средства в сумме 3 000 рублей на счёт приложения «Вайбер». Затем, ему пришёл адрес с «закладкой», из которой он потом забрал наркотическое средство. Он разделил наркотическое средство на две части, так как планировал употребить наркотики вечером и утром. Одну часть «на утро» он оставил в машине в консоли, а другую часть «на вечер» в носке при себе.

В тот же день возле торгового центра «Мави» он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где во время личного досмотра в его носке был обнаружен героин. В 4 часа ночи наряду с понятыми он участвовал в осмотре его автомобиля – «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», из которого был изъят второй пакет с наркотиками.

Показания подсудимого о его задержании, доставлении в отдел полиции, личном досмотре и досмотре транспортного средства соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же содержанию акта личного досмотра и протокола осмотра места происшествия.

Так, Свидетель №2, будучи допрошенным следователем, пояснял, что 21.04.2020 г. на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> был задержан Дружинин Е.Г. Последний был доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых во время личного досмотра у него был обнаружен свёрток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный свёрток с веществом белого цвета. Дружинин Е.Г. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ему (т. 1 л.д. 214-218).

Свидетель №3 в судебном заседании рассказал, что в апреле 2020 г. на парковке у торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> был задержан Дружинин Е.Г. Последний был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было найдено вещество белого цвета. После, на парковке торгового центра был осмотрен автомобиль Дружинина Е.Г. – «<данные изъяты>», в салоне которого было найдено вещество. В обоих случаях Дружинин Е.Г. пояснял, что вещество принадлежит ему и он приобрёл его в интернет магазине бесконтактным способом.

По обстоятельствам событий Свидетель №3 составил рапорт от 21.04.2020 г., в котором указал, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» 21.04.2020 г. в 18 часов 20 минут на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> был задержан Дружинин Е.Г. В ходе личного досмотра 21.04.2020 г. по <адрес> у Дружинина Е.Г. обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный свёрток (т. 1 л.д. 59).

Свидетель №4 во время допроса на предварительном расследовании пояснял, что 22.04.2020 г. в ночное время по просьбе сотрудников правоохранительных органов он принимал участие в качестве понятого в осмотре автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного по <адрес> в <адрес>.

До осмотра следователь предложил выдать мужчине запрещённые предметы. Последний представился Дружининым Е.Г. и пояснил, что автомобиль принадлежит ему, а в нём находится наркотическое средство – героин. Затем, в ходе осмотра на передней консоли автомобиля сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 201-203).

В акте личного досмотра от 21.04.2020 г. указано, что в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 27 минут 21.04.2020 г. в кабинете № 204 отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в ходе личного досмотра в носке, одетом на левую ногу Дружинина Е.Г., обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный свёрток (т. 1 л.д. 60-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2020 г. следует, что в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 22.04.2020 г. на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». На передней консоли салона транспортного средства обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом (т. 1 л.д 79-82).

Изъятые в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства вещества были направлены на исследование.

Согласно справкам об исследовании № 797 от 21.04.2020 г., № 799 от 22.04.2020 г. и заключениям экспертов № 11/424 от 02.05.2020 г., № 11/448 от 29.04.2020 г. представленные вещества имеют массы 0.237 грамма и 0.445 грамма (в ходе изучения израсходовано 0.020 грамма каждого вещества), а так же содержат в своём составе диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Перечень от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 64, 84, 94-97, 102-106).

Наркотические средства были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 05.08.2020 г. (т. 1 л.д. 136-145).

В качестве доказательств вины подсудимого суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №4, которые были даны ими в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с показаниями подсудимого Дружинина Е.Г., свидетелей Свидетель №3, ФИО6, а так же с содержанием протоколов следственных действий и иных документов, в том числе полученных в ходе проведённого оперативно – розыскного мероприятия.

Выявленные в ходе судебного разбирательства противоречия в показаниях указанные лица объяснили давностью произошедших событий, что является объективной причиной, обусловленной свойствами человеческой памяти, которая не может поставить под сомнение достоверность информации, сообщённой свидетелями.

Кроме того, до произошедших событий указанные лица не были знакомы с подсудимыми, а в судебном заседании они указали на отсутствие у них оснований для оговора последнего. Причин для сообщения свидетелями недостоверных сведений в ходе судебного разбирательства установлено не было. Дружинин Е.Г. на наличие таких оснований не ссылался.

В связи с изложенным суд находит достоверными показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №4, которые были даны ими в ходе предварительного расследования.

Показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО6 (в части приведённой в приговоре) согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого Дружинина Е.Г., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО9, а так же отвечают содержанию протоколов следственных действий и иных документов, в том числе полученных в ходе проведённого оперативно – розыскного мероприятия.

До произошедших событий Свидетель №3 не был знаком с подсудимым. Свидетель №1 являлся знакомым Дружинина Е.Г., однако, так же как и Свидетель №3 указал на отсутствие у него оснований для оговора последнего. Не было выявлено причин для предоставления недостоверных сведений в ходе судебного разбирательства, а подсудимый на наличие таких оснований не ссылался.

Показания Дружинина Е.Г. согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО9, а так же соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных документов.

В судебном заседании подсудимый указал на отсутствие у него причин для самооговора. Равно не было выявлено таких оснований в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд находит достоверными как показания свидетелей ФИО6, Свидетель №3, так и показания подсудимого Дружинина Е.Г.

Между тем, в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что сотрудники правоохранительных органов 21.04.2020 г. вечером попросили его вновь назначить встречу Дружинину Е.Г. Целью новой встречи являлась помощь по бытовым вопросам и приобретение наркотического средства – героина.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Свидетель №1, сообщал, что сотрудники правоохранительных органов попросили его позвонить Дружинину Е.Г. и договориться о встрече по поводу бытовых вопросов. На поступившее предложение он ответил согласием, в связи с чем позвонил Дружинину Е.Г., и сказал ему что хочет встретиться обсудить вопрос по ремонту автомобиля (т. 1 л.д. 188-191).

Свидетель №3 в судебном заседании рассказал, что они (сотрудники правоохранительных органов) попросили ФИО6 позвонить Дружинину Е.Г. и назначить встречу. Встреча была необходима для задержания последнего. Свидетель №1 договорился о встрече с Дружининым Е.Г. по техническим вопросам (ремонт машины).

Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, рассказывал, что на месте событий Дружинина Е.Г. задержать не удалось, в связи с чем они (сотрудники правоохранительных органов) попросили ФИО6 назначить последнему встречу. Свидетель №1 согласился, в связи с чем позвонил Дружинину Е.Г. и предложил встретиться обсудить вопрос по ремонту автомобиля (т. 1 л.д. 214-217).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что Свидетель №1 позвонил ему и предложил встретиться. Тот сказал, что у него проблемы с машиной, а он (Дружинин Е.Г.) согласился ему помочь.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и подсудимого Дружинина Е.Г. свидетельствуют о том, что целью встречи являлось обсуждение ремонта автомобиля, а не продажа наркотического средства, как указал свидетель Свидетель №1 в судебном заседании.

В связи с изложенным суд находит показания ФИО6 в судебном заседании о целях встречи с Дружининым Е.Г. недостоверными.

Вместе с тем, показания свидетеля в указанной части, ранее данные им в ходе предварительного расследования, следует признать достоверными и принять во внимание в качестве доказательства.

Протоколы следственных действий и иные документы, согласуются между собой, соотносятся с показаниями подсудимого, свидетелей собраны и закреплены в порядке, установленным уголовно – процессуальным законодательством, а потому являются достоверными и допустимыми.

Оперативно – розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. 144-ФЗ, а полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

В связи с изложенным суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого результаты проведённого оперативно – розыскного мероприятия.

Заключения экспертов № 11/424 от 02.05.2020 г., № 11/448 от 29.04.2020 г., № 11/607 от 14.06.2020 г. выполнены специалистами, имеющими необходимые образование, квалификацию, стаж (опыт) работы и предупреждённым органами предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Кроме того, заключения содержат исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а так же сведения о применённых методах и методиках. Выводы заключений согласуются как между с собой, так и с исследовательской, аналитическими частями, являются ясными и полными, не имеют противоречий, а равно не вызывают сомнений в их обоснованности.

Содержание справок об исследованиях № 795 от 21.04.2020 г., № 796 от 21.04.2020 г., № 797 от 21.04.2020 г. полностью согласуется с выводами заключения эксперта № 11/424 от 02.05.2020 г., а содержание справки об исследовании № 799 от 22.04.2020 г. с выводами заключения эксперта № 11/448 от 29.04.2020 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключения экспертов и справки об исследованиях являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают, что 21.04.2020 г. в 10 часов 50 минут возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Дружинин Е.Г. продал за 2 000 рублей Свидетель №1 вещество массой 0.319 грамма, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В тот же день в 14 часов 20 минут возле <адрес> Дружинин Е.Г. продал, сбросив с окна, за 2 000 рублей Свидетель №1 вещество массой 0.213 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты>.

Кроме того, в тот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 20 минут Дружинин Е.Г. приобрёл, а после хранил при себе и в автомобиле для личного потребления вещество общей массой 0.682 грамма (0.237 грамма + 0.445 грамма), содержащее в своём составе <данные изъяты>.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 г. массы наркотических средств 0.319 грамма и 0.213 грамма не являются значительным, крупным или особо крупным размером.

Между тем, общая масса наркотического средства 0.682 грамма является значительным размером.

Таким образом, Дружинин Е.Г. 21.04.2020 г. в 10 часов 50 минут и 14 часов 20 минут, продав за 2 000 рублей в каждом случае, дважды незаконно сбыл Свидетель №1 наркотические средства.

О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, свидетельствует характер его действий. Последний договорился о встрече, добыл наркотическое средство, которое разделил, а после продал, получив материальную выгоду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Дружинина Е.Г. по факту продажи Свидетель №1 наркотического средства 21.04.2020 г. в 10 часов 50 минут и в 14 часов 20 минут в каждом случае следует квалифицировать, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Дружинина Е.Г. по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства общей массой 0.682 грамма органом предварительного расследования и стороной обвинения квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По мнению органа предварительного расследования и стороны обвинения о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств указывают показания ФИО6, сообщившего о факте неоднократного приобретения наркотиков у последнего, а так же то, что наркотическое средство имело общую массу 0.682 грамма, было расфасовано и поделено на два свёртка для удобного размещения и последующей передачи.

Между тем, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 прямо пояснил, что ранее наркотические средства у Дружинина Е.Г. он не приобретал. 21.04.2020 г. это был первый раз.

Дружинин Е.Г. в судебном заседании указал на то, что 21.04.2020 г. приобрёл наркотическое средство для личного потребления. Он намеревался употребить одну его часть вечером, а другую утром. Для этого он разделил наркотическое средство: одну часть «на вечер» он оставил при себе; другую часть «на утро» в машине. Однако, был задержан.

Так же он пояснил, что периодически употребляет наркотические средства с 1998 г. и имеет зависимость. С марта 2020 г. он вновь стал употреблять героин. В начале апреля 2020 г. он употреблял наркотики 3 – 4 раза в день.

Показания подсудимого о наличии у него зависимости согласуются с выводами, изложенными в экспертном заключении № 130 от 14.07.2020 г., из которых следует, что Дружинин Е.Г. страдает расстройством, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиодидов средней стадии («наркомания»). Это подтверждается: данными внешнего осмотра (наличие специфических изменений вен в результате неоднократных суррогатных инъекций на протяжении длительного периода времени); сведениями, сообщаемыми подэкспертным при проведении экспертизы о наличии выраженной тяги к наркотикам, периодов систематического употребления опиоидов, возрастании частоты и кратности их употребления, наличии сформированного синдрома отмены опиоидов; фактом обнаружения психоактивных веществ группы опиодов в биологическом материале при проведении медицинского освидетельствования в КГБУЗ «ККНД № 1» 21.04.2020 г. (т. 2 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что после задержания на заданные вопросы Дружинин Е.Г. указал о наличии в его машине наркотического средства для личного потребления.

В ходе досмотра транспортного средства весы, полимерные пакеты, плёнки и иные предметы, необходимые для фасовки и разделения наркотических средств с целью облегчения их сбыта, найдены не были.

Из заключений эксперта № 11/424 от 02.05.2020 г., № 11/448 от 30.04.2020 г. следует, что изъятые у Дружинина Е.Г. и из его машины вещества, содержат одни и те же наркотические средства – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-97, 102-106).

В ходе предварительного расследования Свидетель №1 пояснял, что 21.04.2020 г. он встретился с Дружининым Е.Г. по бытовым вопросам (ремонт машины), а не для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 188-191).

Те же сведения о цели встречи ФИО6 и Дружинина Е.Г. сообщил в судебном заседании свидетель Свидетель №3, и ранее в ходе предварительного расследования сообщал свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 214-218).

Вышеуказанные обстоятельства событий соотносятся с показаниями подсудимого о том, что наркотическое средство было приобретено им для личного потребления, а сбывать его он не намеревался.

Каких – либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Дружинин Е.Г. намеревался сбыть наркотическое средство общей массой 0.682 грамма стороной обвинения не предоставлено.

Общая масса наркотического средства 0.682 грамма, равно как и факт его разделения с фасовкой на две части не может достоверно свидетельствовать о наличии у Дружинина Е.Г. умысла сбыт.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что наркотическое средство массой 0.682 грамма, отнесённой законом к значительному размеру, Дружинин Е.Г. приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В ходе предварительного расследования, равно как и во время судебного разбирательства, место, где Дружинин Е.Г. приобрёл наркотическое средство, установлено не было.

Отсутствие сведений о месте приобретения наркотического средства исключает возможность вменения диспозитивного признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

Таким образом, действия Дружинина Е.Г. по эпизоду обнаружения и изъятия наркотиков 21.04.2020 г. в вечернее время следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из экспертного заключения № 1030 от 14.07.2020 г., Дружинин Е.Г. в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 2 л.д. 90-92).

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым органом предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения, противоречий не содержат, не взывают сомнений в их правильности и обоснованности.

Принимая во внимание указанное заключение, а так же поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Дружинина Е.Г., как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия Дружинина Е.Г. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту продажи Свидетель №1 наркотиков 21.04.2020 г. в 10 часов 50 минут), как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту продажи Свидетель №1 наркотиков 21.04.2020 г. в 14 часов 20 минут), как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотиков общей массой 0.682 грамма 21.04.2020 г. в вечернее время), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступления против здоровья населения и общественной нравственности, умышленные, оконченные, одно небольшой тяжести, два тяжких);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (положительно характеризуется в быту и на работе, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, женат, имеет на иждивении ребёнка супруги, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, работает, военнообязанный);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (матери, супруги, её ребёнка, бабушки, племянницы);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, (по всем преступлениям) признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья членов семьи (супруги, матери, бабушки), наличие на иждивении ребёнка супруги, участие в его воспитании, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи, наличие грамот за участие в спортивных мероприятиях и за добросовестный труд, занятость общественно полезной деятельностью – трудом;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, (по всем преступлениям) рецидив преступлений.

21.04.2020 г. Дружинин Е.Г. обратился к прокурору Кировского района г. Красноярска с «чистосердечным признанием», в котором изобличил себя в совершении двух преступлений – сбытов наркотических средств Свидетель №1 в 10 часов 50 минут и в 14 часов 20 минут (т. 1 л.д. 76).

После задержания подсудимый сообщал сотрудникам правоохранительных органов все известные ему обстоятельства совершённых преступлений. При этом Дружинин Е.Г. подробно рассказывал о том, где, когда, как и каким способом приобрёл наркотические средства. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый давал последовательные признательные показания и участвовал в следственных действиях.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать «чистосердечное признание» явкой с повинной, которую учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям – сбытам наркотических средств Свидетель №1 21.04.2020 г. в 10 часов 50 минут и в 14 часов 20 минут.

Равно изобличение себя в совершении преступлений, последовательное сообщение сведений об обстоятельствах событий, которые не были известны сотрудникам правоохранительных, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление Дружинина Е.Г., а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По тем же причинам, а так же в виду невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Равно положения об условном осуждении не могут быть применены в данном случае в виду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершённых преступлений применению не подлежат, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а так же то, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, носит альтернативный характер, суд считает возможным не назначать Дружинину Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершённых преступлений – сбыты наркотических средств Свидетель №1 21.04.2020 г. в 10 часов 50 минут и в 14 часов 20 минут.

Так как подсудимым совершены оконченные преступления, два из которых отнесены законом к категории тяжких, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.03.2014 г. (с учётом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.04.2016 г., постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска 08.12.2020 г., апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 11.02.2021 г.) Дружинин Е.Г. осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

21.09.2018 г. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края неотбытая подсудимым часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 19 дней заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

06.11.2019 г. на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23.10.2019 г. Дружинин Е.Г. освобождён из мест лишения свободы условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней.

Исходя из вышеуказанных постановлений от 27.04.2016 г., от 08.12.2020 г., от 11.02.2021 г. срок условно – досрочного освобождения должен был истечь 23.03.2021 г. (истекал 1 год 4 месяца 17 дней с 06.11.2019 г.).

Вместе с тем, подсудимый 21.04.2020 г., то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.03.2014 г., совершил два умышленных тяжких преступления.

Данное обстоятельство в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ является основанием для отмены условно – досрочного освобождения по вышеуказанному приговору и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На день совершения преступлений Дружинин Е.Г. имел судимости:

за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.11.2007 г.;

за совершение одного тяжкого и одного особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.03.2014 г.

В каждом случае подсудимый осуждался к реальному лишению свободы.

Вновь совершённые преступления отнесены законом к категории тяжких, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дружинина ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Дружинину ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Дружинину ФИО19 условно – досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.03.2014 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Дружинину ФИО20 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.03.2014 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы Дружинину ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Дружинину ФИО22 в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дружинину ФИО23 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дружинина ФИО24 под стражей с 21.04.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

в виде веществ, содержащих в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0.299 грамма, 0.173 грамма, 0.217 грамма, 0.425 грамма, в виде образца СХВ, смывов с рук, контрольного тампона, мотка чёрной изоляционной ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

в виде денежной купюры номиналом 1 000 рублей, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю, передать по принадлежности;

в виде десяти купюр номиналом 100 рублей возвратить Дружинину ФИО25;

в виде бумажного листа бумаги с копией чека и оригинала чека, ДВД – Эр диска хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                          Измаденов А.И.