Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-550/2019;) ~ М-553/2019 от 02.12.2019

№ 2-52/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 января 2020 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

заявитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и РК (далее Росимущество) обратилось с заявлением, по тем основаниям, что в .... г. сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК было изъято следующее имущество: хх.хх.хх г. - сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у; хх.хх.хх г. - сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у; хх.хх.хх г. - сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у и сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у. По данным фактам отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК возбуждены дела об административных правонарушениях. Установить собственника движимого имущества не представляется возможным. На основании изложенного заявитель просил признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения следующее движимое имущество: сеть ставную жилковую длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у; сеть ставную жилковую длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у; сеть ставную жилковую длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у, сеть ставную жилковую длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у, находящееся по адресу: РК, ...., .... .....

В судебное заседание заявитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и РК своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном заявлении представитель Шишкова О.А. просила рассмотреть дело без участия стороны заявителя.

Заинтересованное лицо отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещено. В направленном ходатайстве и.о. начальника отдела Колесников О.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п. 6.10 указанного Положения Росимущество наделено полномочиями по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК в ходе оперативного рейда на .... изъята сеть ставная жилковая длиной .... м., высотой .... м, ячея .... мм - .... шт. б/у. Определением от хх.хх.хх г. № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого лицо, совершившее административное правонарушении не установлено. Постановлением от хх.хх.хх г. № производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, изъятые орудия лова переданы в пользу государства.

хх.хх.хх г. сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК в ходе оперативного рейда на .... изъята сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у. Определением от хх.хх.хх г. № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого лицо, совершившее административное правонарушении не установлено. Постановлением от хх.хх.хх г. № производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, изъятые орудия лова переданы в пользу государства.

хх.хх.хх г. сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК в ходе оперативного рейда на .... изъята сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у. Определением от хх.хх.хх г. № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого лицо, совершившее административное правонарушении не установлено. Постановлением от хх.хх.хх г. № производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, изъятые орудия лова переданы в пользу государства.

хх.хх.хх г. сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК в ходе оперативного рейда в .... изъята сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у. Определением от хх.хх.хх г. № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого лицо, совершившее административное правонарушении не установлено. Постановлением от хх.хх.хх г. № производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, изъятые орудия лова переданы в пользу государства.

В судебном заседании установлено, что собственник указанных движимых вещей не установлен, имущество изъято уполномоченными органами в связи с чем, находится во владении Российской Федерации, имеет признаки бесхозяйного и подлежит обращению в федеральную собственность.

Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у; сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у; сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у; сеть ставная жилковая длиной .... м, высотой .... м, ячея .... мм - .... шт., б/у, и передать указанное имущество для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись          С.А. Петрова

....

....

....

.....