Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 06.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> гор. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона Велибекова Н.В.,

подсудимого Дорофеева А.С.,

защитника – адвоката Затворницкого В.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Дорофеева , родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, , , , , проходящего военную службу с <дата>, в том числе в качестве офицера с <дата>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с <дата> по <дата> около 12 часов и около 17 часов, а также в один из дней с <дата> по <дата> около 12 часов и около 20 часов в помещении канцелярии подразделения войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, Дорофеев А.С., являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для ФИО1, с целью наказать последнего за то, что тот неправильно выполнял поставленную задачу по подготовке документации роты, явно превышая свои полномочия, применял насилие к ФИО1

Так, в один из дней с <дата> по <дата> около 12 часов Дорофеев А.С., находясь в указанном помещении, взял сидящего на стуле ФИО1 за уши и потянул вверх, после чего ткнул ему в глаз пальцем, затем нанес один удар кулаком по голове. В этот же день около 17 часов, там же, Дорофеев А.С. нанес ФИО1 один удар кулаком в грудь, от которого тот упал, и нанес потерпевшему один удар ногой в руку, которой последний закрывался от подсудимого.

В один из дней с <дата> по <дата> около 12 часов Дорофеев А.С., находясь в том же помещении нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, два удара кулаком по голове и один удар ногой по ноге. В этот же день около 20 часов, там же, Дорофеев А.С., нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо.

Этими своими действиями Дорофеев А.С. причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, а также унизил честь и достоинство последнего.

В один из дней с <дата> по <дата> около 10 часов в той же канцелярии Дорофеев А.С., являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для ФИО2, с целью наказать последнего за то, что тот не успел выполнить поставленную ему задачу о подготовке сведений по личному составу роты, явно превышая свои полномочия, нанес потерпевшему три удара кулаком в голову.

Этими своими действиями Дорофеев А.С. причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, а также унизил честь и достоинство последнего.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены гражданские иски к подсудимому на сумму по рублей каждым, в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Дорофеев А.С. виновным себя в изложенном не признал и показал, что насилие к потерпевшим он не применял. <дата> состоялось открытие нового учебного периода и проводились занятия с военнослужащими роты, на которых он присутствовал. <дата> он после развода убыл для изготовления расписания занятий на неделю в штаб бригады, где пробыл до 12 часов, а после убыл к стоматологу в медицинскую роту, где пробыл 15-20 минут, после чего убыл домой. Около 16 часов он прибыл на развод, по окончанию которого убыл опять к стоматологу. Около 17 часов 30 минут он прибыл из медицинской роты в подразделение и в своей канцелярии взял составленное утром расписание, которое подписал у командира батальона и в 18 часов убыл на совещание. Около 19 часов он убыл домой. <дата> в 9 часов 30 минут после развода он находился в подразделении, в том числе проводил занятия. В 17 часов 50 минут он убыл на совещание, где получил «расчасовку» занятий, которую передал ФИО14 для составления расписания занятий на полевой выход после чего, около 19 часов убыл домой. <дата> после развода он прибыл на прием к стоматологу в медицинскую роту части, где пробыл приблизительно до 11 часов, после чего прибыл в подразделение. До обеда и после него готовился к полевому выходу до 17 часов и после построения убыл домой. Кроме того, он дополнительно пояснил, что ФИО1 привлекался им для работы в канцелярии, однако в конце ноября он его заменил, поскольку последний начал халатно относится к исполнению обязанностей. <дата> он привлекал ФИО1 для осуществления контроля над составлением в комнате досуга расписания занятий на полевой выход. ФИО2 работал в канцелярии на компьютере до полевого выхода, но данных о боевой численности состава подразделения подавать ему не мог, поскольку это делают командиры взводов. Кроме того, он дополнительно пояснил, что ФИО1 и ФИО2 являлись недисциплинированными военнослужащими, ФИО1, кроме того, совершал грубые дисциплинарные проступки, и они могли оговорить его, поскольку он пообещал дать им плохие характеристики и поставить специальные отметки в военные билеты о недобросовестности несения военной службы.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что он вместе с ФИО2 работал в канцелярии, при этом ФИО2 работал за компьютером, а он составлял расписания занятий. <дата> или <дата>, около 12 часов Дорофеев А.С. поставил ему задачу составить расписание занятий, после чего ушел. Через некоторое время Дорофеев А.С. прибыл в канцелярию, проверил расписание и, обнаружив в нем ошибки и будучи недовольный данным фактом, взял его двумя руками за уши и попытался поднять со стула, после чего, пальцем ткнул ему в глаз. После этого Дорофеев А.С. нанес ему кулаком удар по голове сверху и, уходя, велел переписать расписание. К вечеру этого же дня Дорофеев А.С. вновь прибыл в канцелярию и начал проверять расписание, в котором обнаружил ошибки. После этого Дорофеев А.С. нанес ему один удар кулаком в грудь, от которого он упал на пол. При падении он ударился левым виском о батарею и рассек бровь. Дорофеев А.С. попытался нанести ему, лежащему на полу, удар ногой в лицо, однако, он прикрыл лицо руками, в связи с чем, удар пришелся по рукам. Примерно <дата> или <дата> в 7 часов капитан Дорофеев А.С. прибыл на службу, вызвал его и отдал распоряжение проконтролировать правильность составления расписания занятий рядовым ФИО14. После завтрака он с ФИО14 приступил к составлению расписания занятий. Через некоторое время в канцелярию пришел Дорофеев А.С. и проверил расписание и обнаружил в нем ошибки. После этого нанес ему один удар кулаком в челюсть и два удара кулаком по голове сверху. После этого он встал, и Дорофеев А.С. нанес ему удар ногой в область колена левой ноги. Нанося удары, Дорофеев А.С. оскорблял и унижал его. После Дорофеев А.С. дал ему полтора часа, чтобы переписать расписания. Позже в этот же день, около 20 часов Дорофеев А.С. вновь прибыл проверить расписание, проверив составленную часть расписания, Дорофеев А.С. нанес ему один удар кулаком в лицо, при этом задев нос, из которого после удара пошла кровь. Как <дата>, так и <дата> он составлял документацию на полевой выход, и подсудимый избивал его в связи с этим. <дата> около 10-11 часов видел как Дорофеев А.С., нанес ФИО2 три удара кулаком по голове. Дополнительно он показал, что ночью <дата> он позвонил в военную прокуратуру Белогорского гарнизона и сообщил о происшедшем.

Согласно исследованной в судебном заседании книги учета входящих телефонограмм военной прокуратуры Белогорского гарнизона, <дата> в 0 часов 30 минут в указанное учреждение обратился ФИО1 и сообщил о применении насилия к нему Дорофеевым А.С.

Потерпевший ФИО2 показал, что в один из дней <дата>-<дата>, а также <дата>-<дата> слышал и видел, как Дорофеев А.М. предъявлял ФИО1 претензии по поводу плохого составления расписания занятий последним, а затем применил к нему насилие. <дата> или <дата>, после завтрака, но до обеда он находился в канцелярии командиров взводов и работал за компьютером. В канцелярию вошел Дорофеев А.С., который спросил у него, подготовил ли он сведения о боевой численности состава. Недовольный тем, что он не успел выполнить поставленную задачу, Дорофеев А.С. стал ругаться и после нанес ему три удара кулаком в голову. Он сказал капитану Дорофееву, что ему больно, на что тот ответил, что его кулаку тоже больно бить его и ушел.

Характер и объем примененного Дорофеевым А.А. к потерпевшим насилия подтверждаются результатами следственных экспериментов с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, проведенных в ходе предварительного следствия, отраженными в исследованных протоколах соответствующих следственных действий.

Свидетель ФИО14 показал, что <дата>, возможно <дата>, точной даты он не помнит, после 9 часов он находился в канцелярии командиров взводов, где составлял расписание занятий на полевой выход. ФИО1 должен был контролировать правильность составления расписания, однако, он часто отлучался из канцелярии. В какой-то момент в канцелярию вошли ФИО1 и Дорофеев А.С., последний предъявил ФИО1 претензии по качеству составленного расписания. Между ними шел разговор на повышенных тонах, в процессе разговора ФИО1 огрызался. В процессе конфликта он услышал звук, похожий на звук удара. Происходящее мог видеть ФИО2, который сидел впереди него и в момент конфликта смотрел в сторону ФИО1 и Дорофеева А.С. Кроме того, он показал, что <дата> он после обеда обращался за медицинской помощью в лазарет войсковой части №.

Согласно исследованного журнала больных в амбулатории войсковой части №, в указанном журнале имеется запись №, свидетельствующая об обращении ФИО14 за медицинской помощью <дата>

Свидетель ФИО15 показал, что <дата>, а также <дата> Дорофеев А.С. находился на службе. <дата> Дорофеев А.С. лично составлял расписание занятий на неделю в тактическом классе штаба бригады. Кроме того, он показал, что к полевому выходу подчиненное ему подразделение начало готовиться заранее и расписание занятий на полевой выход писалось в подразделениях. Так же он высказал мнение об оговоре потерпевшими Дорофеева А.С., однако причину, по которой они могли это сделать, указать не смог.

Свидетель ФИО16 показал, что является заместителем командира войсковой части № по воспитательной работе. <дата> в часть прибыли сотрудники военной прокуратуры, которые собирались забрать потерпевших ФИО1 и ФИО2 из-за, якобы, примененного к ним Дорофеевым А.С. насилия. Он поинтересовался у Дорофеева А.С., что случилось, на что тот ответил ему, что физического насилия к потерпевшим не применял. Он спрашивал, что случилось у потерпевших, однако они ему внятного ответа не дали. Кроме того, он охарактеризовал Дорофеева А.С. исключительно положительно, как добросовестного и исполнительного военнослужащего, потерпевших с отрицательной стороны.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО17, который показал, что <дата> в 10-ом часу он в тактическом классе штаба бригады составлял расписание занятий на неделю с Дорофеевым А.С.. После составления расписания занятий, около 12 часов, подсудимый Дорофеев А.А. у штаба бригады отдал ему составленное им расписание, а сам убыл на прием к стоматологу. Он прибыл в расположение роты и отдал составленное подсудимым расписание ФИО26, а сам убыл к себе в подразделение. Кроме того, он показал, что все работы по отработке документации перед предстоящим полевым выходом были проведены заранее, так как этому мероприятию было уделено большое внимание.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО19, показал, что до <дата> он проходил военную службу в войсковой части № в должности командира взвода. <дата> после развода Дорофеев А.С. убыл в тактический класс штаба бригады для составления расписания занятий и прибыл в подразделение после 16 часового развода. <дата> и <дата> ФИО1 и ФИО2 находились на занятиях и в канцелярии не присутствовали. <дата> после обеда Дорофеев А.С. отпросился у командира батальона на прием к стоматологу, о чем сообщил ему.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО20 показал, что <дата> Дорофеев А.С. находился на занятиях, проводимых в составе роты. <дата> после утреннего развода Дорофеев А.С. убыл в штаб бригады для составления расписания занятий на неделю и перед обедом прибыл в расположение подразделения. <дата> он получил распоряжение по подготовке материальной базы для полевого выхода, в связи с чем, отдал подчиненным указание просмотреть ее, указать недостатки, а сам убыл в канцелярию командиров взводов писать план-конспект занятий. В канцелярии он находился весь день и видел там ФИО19 и потерпевшего ФИО2 Периодически он отлучался из канцелярии на непродолжительное время. <дата> он находился также целый день в канцелярии командиров взводов, в указанный день ФИО14 составлял расписание занятий на полевой выход в комнате досуга.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО21, стоматолог войсковой части № показал, что Дорофеев А.С. обращался к нему за медицинской помощью <дата>, <дата> и <дата>, о чем в журнале приема произведены соответствующие записи. <дата> Дорофеев А.А. прибыл на прием до прихода караула, который проходит осмотр в период времени с 12.30 до 13 часов ежедневно, и пробыл у него в течении 15 минут. Около 17 часов того же дня Дорофеев А.С. прибыл к нему на повторный прием и пробыл у него около 40 минут. <дата> Дорофеев А.С. прибыл к нему на прием после 16 часов и пробыл около 20-30 минут.

Согласно исследованному в судебном заседании журналу учета работы стоматологического кабинета медицинской роты войсковой части № Дорофеев А.С. обращался за медицинской помощью <дата>, <дата> и <дата>. Время обращения в журнале отсутствует.

Исследованными выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что Дорофеев А.С. на момент совершения преступлений был для потерпевших ФИО1 и ФИО2 начальником по воинскому званию и должностному положению.

Военный суд находит неубедительными доводы подсудимого об оговоре его потерпевшими, в связи с его требовательностью и заявлением, о том, что он поставит в военном билете в графе «особые отметки» сведения о недобросовестном несении службы. Поскольку согласно приказу Министра обороны РФ от 19 ноября 2007 г. N 500 «О мерах по выполнению в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. № 719» внесение данных сведений в указанный раздел военного билета не предусмотрено. А внесение в военный билет сведений, отметок и записей, не предусмотренных «Порядком ведения и хранения военного билета» (утв. Указанным приказом), запрещается.

При этом показания допрошенных свидетелей со стороны обвинения ФИО16, а также свидетеля со стороны защиты ФИО20, не опровергают показаний потерпевших, ввиду того, что ФИО16 только лишь пытался выяснить у потерпевших и других лиц о конфликтной ситуации, а ФИО20 находится в служебной зависимости от подсудимого, так как является его подчиненным.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО20 об оговоре Дорофеева А.С. потерпевшими носят предположительный характер, поскольку причину оговора они указать не смогли.

Показания подсудимого и свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в части места нахождения подсудимого во время инкриминируемых ему деяний, являются противоречивыми, поскольку они не согласовываются между собой, а также не исключают свободного передвижения Дорофеева А.С. по территории войсковой части № и по расположению подразделения подсудимого в частности. Показания же потерпевших и свидетеля ФИО14 подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и оснований им не доверять нет, поэтому военный суд кладет их в основу приговора.

Заявление подсудимого, о том, что он получил «расчасовку» для написания расписания занятий на полевой выход только <дата> вечером, в связи с чем указанное расписание не могло быть написано раньше, опровергаются его же показаниями о том, что большинство тем занятий, проводимых во время полевого выхода, им известно заранее. Также указанные довод опровергается показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что подчиненные ему подразделения готовились к полевому выходу заранее, и изготовление расписания занятий на полевой выход не контролировалось должностными лицами полка, как это делается в остальное время.

Показания подсудимого о том, что он не привлекал <дата> ФИО1 к составлению документации опровергаются его же показаниями на предварительном следствии об обратном. Причину противоречий в своих же показаниях подсудимый пояснить не смог, в связи с этим суд кладет в основу приговора об этих событиях последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого ссылки на нарушение им ст. 22 Конституции РФ и ст.ст. 1-4, 6-8, 47, 52 Дисциплинарного Устава Вооруженных сил Российской Федерации, как излишне вмененные, а также такие последствия противоправного деяния, как «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, регламентирующих порядок прохождения военной службы по обеспечению сохранности жизни и здоровья военнослужащих, их защищенности от возможных опасных факторов военной службы, предупреждению их гибели и травматизма», как не нашедшие подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Органы предварительного следствия насильственные действия Дорофеева А.С. в отношении ФИО1 в один из дней с <дата> по <дата> около 12 часов и около 17 часов, а также в один из дней с <дата> по <дата> около 12 часов и около 20 часов квалифицировали, как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что Дорофеев А.С. действовал с единым умыслом, с целью наказать ФИО1 за не исполненную тем задачу по подготовке документации роты.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в отношении ФИО1 на одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Эта позиция государственного обвинителя, уменьшающая объем обвинения, в соответствии со ст. 246 УПК РФ обязательна для суда.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку Дорофеев А.С. в один из дней <дата>-<дата> и в один из дней <дата>-<дата> при указанных выше обстоятельствах, будучи начальником по воинскому званию и должностному положению для рядового ФИО1, превышая пределы предоставленных пол░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░>-<░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 420-░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░