Решения по делу № 2-3547/2018 ~ М-3480/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-3547/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 25 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Азоеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Азоеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Азоев Р.С. обратился с заявлением на получение международной карты, по результатам рассмотрения которого между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику овердрафт под 20% годовых, выдал международную банковскую карту с номером счета карты №, с которого неоднократно совершались расходные операции, которые установлены в отчетах по международной карте за период ее использования.

По данной дебетовой карте ответчик воспользовался овердрафтом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае если офердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

До настоящего времени задолженность по овердрафту заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 359 558, 72 руб., в том числе: основной долг- 248 764, 51 руб., проценты за пользование кредитом- 100 326, 81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 10 467, 4 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Азоева Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 558, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795, 59 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Азоев Р.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк открыл счет ответчику с возможностью предоставления овердрафта под 20% годовых, выдал международную банковскую карту с номером счета карты №.

По данной дебетовой карте ответчик воспользовался овердрафтом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 5.1. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

В соответствии с п. 4.2. Условий при предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

Остаток задолженности по счету на момент окончания срока предоставления лимита овердрафта переносится на следующий срок с применением платы за овердрафт, действующий на дату пролонгации.

Банк информирует клиента об изменении действующего размера платы за овердрафт не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита овердрафта путем размещения указанной информации в отчете по счету карты, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

В случае несогласия и изменением размера платы за овердрафт, клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение банка по месту ведения счета, и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта.

При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита на новый срок с применением платы за овердрафт, действующий на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Согласно п. 4.6. Условий при образовании оведрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка.

Согласно п. 4.7. Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В соответствии с п.4.8. Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) о досрочном возврате сумму кредита и процентов за пользование кредитом, которое им не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 359 558, 72 руб., в том числе: основной долг- 248 764, 51 руб., проценты за пользование кредитом- 100 326, 81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 10 467, 4 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение международной карты, Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, расчетом задолженности, требованием, отчетами об операциях по карте, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями договора о кредитной карте, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795, 59 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Азоеву Р.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 558, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин