Решение по делу № 2-1002/2016 ~ М-733/2016 от 28.03.2016

Дело №

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 19 мая 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием ответчика Беловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Беловой Н.. о взыскании денежных средств,

                 УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - начисленные неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Беловой Н.. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита под номером № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Беловой Н.. перед ответчиком составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, просила снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Беловой Н.. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита на сумму <данные изъяты>. Обязательство по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления на счет Заемщика денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). При определении суммы задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений. При заключении договора, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки <данные изъяты>% годовых, ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, то требования истца подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ФИО1 сумма задолженности в размере <данные изъяты> не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредиту наличными (л.д. 8, 9), задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.     Суд, проверив расчет, считает его правильным и обоснованным. Требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на условиях договора, соответствующих нормам ГК РФ и подлежит удовлетворению судом. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Предусматривая в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом, каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае, с учетом совокупности обстоятельств. Рассматривая возражения ответчика в части несоразмерности заявленного размера неустойки, определяя ее размер подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что, невыполнение ответчиком обязательств в установленные сроки, не повлекло для истца каких-либо тяжелых последствий, значительных убытков, доказательств к этому истцом не представлено, также суд учитывает материальное положение ответчика и на основании изложенного, заявленный размер неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> рублей – неустойку. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд                      РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Беловой Н.. – удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Н.. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> рублей – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.            

Судья                         Ю.А.Апрелева