Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8108/2014 ~ М-7239/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-8108/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8108/2014 по иску Захарова ФИО7 к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) о взыскании с ответчика страхового возмещения, в размере 90 078,30 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО6., застрахована ответчиком по договору ОСАГО и ДОСАГО, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. в г. <данные изъяты> С.А на праве собственности, под его же управлением, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель ФИО6, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

Поскольку, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО ВВВ 0632419962, истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате. Ответчиком случай признан страховым, и в адрес истца произведено страховое возмещение в размере 73 289,80 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в адрес истца взыскано страховое возмещение в размере 46 710,20 руб., т.е. в совокупности в адрес истца страховое возмещение составляет 120 000 руб. – лимит ответственности по договору ОСАГО.

Однако, согласно Заключения №26.12.13, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца по состоянию на 28.10.2013г. с учетом износа составляет 200 706 руб., без учета износа - 297 351 руб. Поскольку каких-либо доказательств, несоответствия представленного истцом заключения требованиям закона, а также сведений, опровергающих сделанные в нем выводы, не представлено, судом данный отчет принимается как единственно верное доказательство, т.к. выводы сделанные в нем никем не опровергнуты.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет, в части возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ввиду того, что требование истца к ответчику основано на ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между двумя транспортными средствами, в результате чего материальный ущерб причинен одному потерпевшему, данная норма подлежит применению для установления размера франшизы, на которую подлежит уменьшению размер страховой выплаты по каждому страховому случаю.

Как следует из представленного в материалы дела заключенного между сторонами договора ДСАГО, установлен объем страхового покрытия в размере 300 000 (п. 4 договора). Таким образом, лимит ответственности страховщика по договору ДСАГО с безусловной франшизы в размере 120 000 руб, составляет (300 000-120 000) = 180 000 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 180 000 руб. (лимит ответственности страховой компании) – 120 000 руб. (размер выплаченного страхового возмещения) = 60 000 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате дубликата независимой экспертизы – 500 руб., по оплате услуг представителя – 12 000 руб., по оплате госпошлины – 2 200 руб., всего: 14 700 руб., как подлежит взысканию, в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение законных требований выгодоприобретателя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 32 500 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Захарова ФИО8 страховое возмещение, в размере 60 000 руб., судебные расходы в сумме 14 700 руб., штраф в размере 32 500 руб., в возмещение морального вреда 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2014 г.

Судья Копия верна