Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2013 от 27.11.2013

Дело № У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Д., родившегося 08 августа 1991 года в п. Саянский Рыбинского района Красноярского края, работающего монтажником в компании Аватар, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в Х,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2013 года в 17 часов 15 минут Д., управляя автомобилем Тойота, г/н У, двигаясь по ул. Алексеева со стороны ул. Шахтеров в сторону ул. 9 Мая в г. Красноярске, в районе дома № 52 по ул. Алексеева в г. Красноярске в нарушение п. 13.4 ПДД, совершая маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Дэу, г/н У под управлением В., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение автомобиля Тойота, г/н У с автомобилем Дэу, г/н У, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Г. Ответственность за указанное нарушение ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Д. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что 22 мая 2013 года в 17 часов 15 минут двигался на автомобиле TOYOTA PREMIO, г/н У по ул. Алексеева в г. Красноярске. На перекрестке с ул. Батурина на зеленый сигнал светофора поворачивал налево, вследствие чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Дэу, который двигался со встречного направления, внезапно, перестроившись из правого ряда в крайний левый ряд.

Потерпевшая Г. пояснила, что 22 мая 2013 года в 17.00 часов ехала в автомобиле такси Дэу от ТРЦ «Планета». Во время движения на дорогу не смотрела, рассматривала покупки, какого-либо удара не почувствовала. Пришла в сознание в автомобиле реанимации по дороге в больницу.

Как следует из письменных объяснений второго участника ДТП В., 22 мая 2013 года в 17 часов 15 минут двигался на автомобиле Дэу с пассажиром А. по ул. Алексеева в направлении ул. Шахтеров в крайнем правом ряду. Проезжая перекресток с ул. Батурина на зеленый сигнал светофора, увидел автомобиль Тойота, перегородивший ему дорогу, в связи с чем, предпринял меры торможения, однако столкновения с указанным автомобилем избежать не удалось.

Как следует из письменных объяснений Е., 22 мая 2013 года в 17 часов 15 минут ехал в качестве пассажира в автомобиле Дэу под управлением Д. по ул. Алексеева со стороны ул. Шахтеров с левым поворотом на ул. 9 Мая. Подъехав к перекрестку, Д., убедившись в отсутствии автомобилей, движущихся навстречу, включив указатель поворота, начал совершать маневр поворота налево. За несколько метров он увидел автомобиль Дэу, двигавшийся навстречу. Произошло столкновение автомобилей.

Вина Д. подтверждается пояснениями потерпевшей Г. и второго участника ДТП В., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 093225 от 22 ноября 2013 года, спецсообщением в отношении Г., рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 мая 2013 года, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности, направление движения автомобилей, место их столкновения, наличие светофорных объектов на перекрестке, заключением эксперта № 10964 от 31 октября 2013 года, согласно выводов которого у Г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, гематомой лобной области слева, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкой степени тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и о внутренние части автомобиля при дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Д. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Д. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера допущенного Д. нарушения ПДД, наступивших последствий, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: А.И.Заббаров