Решение по делу № 2-64/2020 (2-801/2019;) ~ М-639/2019 от 21.08.2019

        Дело №2-64/2020

        УИД: 91RS0021-01-2019-001007-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года                                    г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи          – Боси Е.А.,

при секретаре                                          – Абдувелиевой Э.У.,

с участием: истца                                         – Пайдамова Р.Х.,

представителя истца                             – Смоленских П.П.,

представителя ответчика                             ? Чалашевой Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайдамова Руслана Хайриевича к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым – Журба Надежда Викторовна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2019 года Пайдамов Р.Х. обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Грушевского сельского Совета народных депутатов г.Судака Республики Крым № 292 от 30 ноября 1992 года за Пайдамовой Рамзие Хайриевной закреплен земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. Для застройки земельного участка был согласован и выдан строительный паспорт 266 от 24.12.1992 года на имя Пайдамовой Р.Х. как индивидуальному застройщику.

07 февраля 2012 года Пайдамова Р.Х. умерла. Истец является её сыном и единственным наследником вышеуказанного земельного участка.

15 октября 2019 года с целью получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок истец обратился к Нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В., однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истец не проживал совместно с наследодателем на момент открытия наследства, также истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт принятия наследства и отсутствует документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на день открытия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Третьи лица – представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым – Журба Надежда Викторовна будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Пайдамов Р.Х., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом их уточнения.

Представитель истца по доверенности Смоленских П.П., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности Чалашева Э.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1111-1114, 1152-1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п.15 ч.1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является изданное (выданное) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

    Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Пайдамова Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ответа Нотариуса Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. от 18 октября 2019 года исх.№1189 в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истец не проживал совместно с наследодателем на момент открытия наследства, также истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт принятия наследства и отсутствует документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на день открытия наследства.

Из решения Грушевского сельского Совета народных депутатов г.Судака Республики Крым № 292 от 30 ноября 1992 года «О перезакрепелении земельного участка в <адрес> для строительства жилого индивидуального дома" усматривается, что наследодателю Пайдамовой Р.Х. был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес> для строительства индивидуальных жилых домов (л.д.13).

Согласно паспорта гражданина Украины серии , Пайдамова Р.Х. была зарегистрирована по адрес: <адрес>. на момент смерти (л.д.11)

При жизни наследодателем на указанном земельном участке возведен жилой дом.

В соответствии с выкипировкой из генплана квартала застройки <адрес>, площадь земельного участка составляет 0,10 га, согласно плана – схемы застройки земельного участка по <адрес>, на земельном участке расположены: жилой дом, хозяйственные постройки, туалет, огород-сад. (л.д.4).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для индивидуального строительства, с кадастровым (л.д.14).

Судом установлено, что истец Пайдамов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын умершей (свидетельство о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Пайдамовой Р.Х.

Совокупность исследованных доказательств – регистрация матери истца Пайдамовой Р.Х. и истца Пайдамов Р.Х. на момент её смерти по месту жительства в спорном доме, что подтверждается сведениями из домовой книги (л.д.7-9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду подтвердили факт пользования земельным участком истцом. Пайдамов Р.Х. пользовался, владел указанным земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, а именно выращивал на нём плодово-культурные растения. Также подтвердили факт того что, Пайдамов Руслан проживал вместе с матерью на момент её смерти. Пояснили, что никогда не видели, чтобы ещё кто-то смотрел за земельным участком расположеным по адресу: <адрес>.

Показания свидетелей являются последовательными, логическими, у суда нет оснований сомневаться в их истинности и достоверности.

Истец до настоящего времени присматривает за указанным земельным участком, несет бремя его содержания, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по данному адресу, последующие его действия, направленные на оформление права на наследство, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Исходя из того, что на момент своей смерти Пайдамова Р.Х. правомерно владела и пользовалась на правах собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>, при жизни имела право на государственную регистрацию прав собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, с учетом того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истцом состоящего из земельного участка оставшегося после смерти Пайдамовой Р.Х. и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок относится к категориям земель, которые не могут представляться в частную собственность, в материалах дела не содержится, и ответчиком суду представлено не было.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного земельного участка и жилого дома, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, заявлено законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец и представитель истца в судебном заседании не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-64/2020 (2-801/2019;) ~ М-639/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пайдамов Руслан Хайриевич
Ответчики
Администрация города Судака Республики Крым
Другие
Смоленский Петр Павлович
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Суд
Судакский городской суд Республики Крым
Судья
Боси Елена Андреевна
Дело на сайте суда
sudak--krm.sudrf.ru
21.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2019Передача материалов судье
26.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
05.12.2019Судебное заседание
16.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Судебное заседание
04.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее