Решение по делу № 2-3011/2016 от 29.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.09.2016 года                                                                                г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Томаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юматовой М.А. к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Волгограда» о признании решения об отложении рассмотрения вопроса о направлении на досрочную пенсию незаконным, об обязании выдать предложение, о назначении досрочной пенсии,

     УСТАНОВИЛ:

Юматова М.А. обратилась в суд с требованием к ГКУ «Центр занятости населения города Волгограда» о признании решения об отложении рассмотрения вопроса о направлении на досрочную пенсию незаконным, о возложении обязанности выдать предложение, о назначении досрочной пенсии.

Истец Юматова М.А. дважды не явилась в судебное заседание 31.08.2016 г., 21.09.2016 г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, заявитель не известил суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.

Не явившийся в судебное заседание представитель ответчика ГКУ «Центр занятости населения города Волгограда», предоставил заявление об отложении слушания по данному делу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Юматова М.А. не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной и полагает, что требование Юматовой М.А. к ГКУ «Центр занятости населения города Волгограда» о признании решения об отложении рассмотрения вопроса о направлении на досрочную пенсию незаконным, о возложении обязанности выдать предложение, о назначении досрочной пенсии, должны быть оставлены без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

        Требование Юматовой М.А. к ГКУ «Центр занятости населения города Волгограда» о признании решения об отложении рассмотрения вопроса о направлении на досрочную пенсию незаконным, о возложении обязанности выдать предложение, о назначении досрочной пенсии - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья -                                                                        Е.В. Наумов