Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2017 (2-2777/2016;) ~ М-2506/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Железногорск                                                                                      26 апреля 2017 г.

     Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиренко В.В., Сиренко И.В. к Бородин Е.И., Бородина Ю.В., МП «ГЖКУ», МП «Гортеплоэнерго» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У с т а н о в и л :

Сиренко В.В., Сиренко И.В. обратились в суд к Бородиной Ю.В., Бородину Е.И. с иском, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке деньги в сумме (...)

    В судебном заседании от истцов, ответчиков поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого истцы считают надлежащими ответчиками по иску Бородин Е.И., Бородина Ю.В., а ответчики Бородин Е.И., Бородина Ю.В. признают исковые требования истцов в полном объеме в сумме (...) Ответчики Бородин Е.И., Бородина Ю.В. обязуются выплатить Сиренко В.В., Сиренко И.В. деньги в сумме (...) следующими платежами: деньги в сумме (...) руб. передать до (...) час. ДД.ММ.ГГГГ любому из истцов по адресу: <адрес>; деньги в сумме (...) передать до (...) час. ДД.ММ.ГГГГ любому из истцов по адресу: <адрес> В случае не поступления любого из указанных платежей истцы вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны (истцы и ответчики) относят на свой счет.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Утвердить по гражданскому делу по иску Сиренко В.В., Сиренко И.В. к Бородин Е.И., Бородина Ю.В., МП «ГЖКУ», МП «Гортеплоэнерго» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, мировое соглашение по условиям которого истцы считают надлежащими ответчиками по иску Бородин Е.И., Бородина Ю.В., а ответчики Бородин Е.И., Бородина Ю.В. признают исковые требования истцов в полном объеме в сумме (...) Ответчики Бородин Е.И., Бородина Ю.В. обязуются выплатить Сиренко В.В., Сиренко И.В. деньги в сумме (...) следующими платежами: деньги в сумме (...) руб. передать до (...) час. ДД.ММ.ГГГГ любому из истцов по адресу: <адрес> деньги в сумме (...) передать до (...) час. ДД.ММ.ГГГГ любому из истцов по адресу: <адрес> В случае не поступления любого из указанных платежей истцы вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны (истцы и ответчики) относят на свой счет.

       Производство по делу по иску Сиренко В.В., Сиренко И.В. к Бородин Е.И., Бородина Ю.В., МП «ГЖКУ», МП «Гортеплоэнерго» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городский суд.

Судья Железногорского городского суда                                                Е.В.Черенкова