Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-80/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 08 августа 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Горбунова Д.С.,

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Ушакова Вячеслава Владимировича,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 16016 от 08.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/2018 в отношении Ушакова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 16.09.2011 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 20.12.2013 года. Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.01.2016 года в отношении Ушакова В.В. установлен административный надзор сроком на два года;

2) 30.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание Ушакову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.02.2018 года испытательный срок, установленный приговором от 30.11.2017 года, продлен на 1 (один) месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Ушаков Вячеслав Владимирович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Ушаков В.В. находился во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы использовать его для передвижения без цели хищения.

    РќРµР·Р°РјРµРґР»РёС‚ельно реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, Ушаков Р’.Р’., осознавая характер Рё общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий Рё желая РёС… наступления, действуя СЃ целью СѓРіРѕРЅР° сел РІ салон автомобиля марки <данные изъяты>, СЃ регистрационным знаком в„– припаркованного РІРѕ РґРІРѕСЂРµ домовладения РїРѕ адресу: <адрес>, Рё РїСЂРё помощи ключа запустил двигатель автомобиля. После чего, против воли Потерпевший в„–1, РЅРµ получив согласия управлять указанным транспортным средством, противоправно переместил его СЃ указанной территории.

В результате преступных действий Ушакова В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком № выбыл из владения и пользования потерпевшего Потерпевший №1

2) Кроме того, Ушаков Вячеслав Владимирович совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Ушаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и у него возник преступный умысел, направленный на совершение угона данного автомобиля, принадлежащего ФИО3, чтобы использовать его для передвижения без цели хищения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Ушаков В.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью угона автомобиля, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля. Далее Ушаков В.В. запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, чтобы против воли ФИО3, не получив от последнего согласия, управлять указанным автомобилем, противоправно переместить его с указанной территории, но в это время Ушаков В.В. был застигнут на месте преступления потерпевшим ФИО3, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

3) Кроме того, Ушаков Вячеслав Владимирович совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Ушаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № стоящем во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение видеорегистратора «Artway MD-101».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Ушаков В.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения снял с лобового стекла автомобиля видеорегистратор «Artway MD-101», стоимостью 6 490 рублей, с находящейся в нем картой памяти microSDHC, объемом 8 Гб, стоимостью 599 рублей, принадлежащий ФИО3, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО3

Своими умышленными преступными действиями Ушаков В.В. мог бы причинить потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 7 089 рублей.

4) Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 30.11.2017 года Ушаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ушакову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу 11.12.2017 года. Судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, у Ушакова В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мопедом марки «Орион» без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, Ушаков В.В., около 13 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), осуществлял движение по ул. Розы Люксембург р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, управляя мопедом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и напротив домовладения по ул. Розы Люксембург указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 054565 от 22.05.2018 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», у Ушакова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,575 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Ушаков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2, л.д. 171-173), поддержанное подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенных им деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитника Жигалкина Д.А. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебное заседание потерпевшие: Потерпевший №1 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились по уважительным причинам, просили (каждый) уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому просил каждый назначить на усмотрение суда (том 2, л.д. 205-206).

Государственный обвинитель Горбунов Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинения, предъявленные Ушакову Р’.Р’., СЃ которыми подсудимый согласился, являются РІ полной мере обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу. РџСЂРё этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 Рё 2 СЃС‚. 314 РЈРџРљ Р Р¤, для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть уголовное дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения.    

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ушакова Вячеслава Владимировича, его действия по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует:

- по первому преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов (потерпевший Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по второму преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший ФИО3), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по третьему преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший ФИО3), по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин., по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступления, совершенные Ушаковым В.В., относятся к следующим категориям преступлений: первое, второе и третье преступления согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, четвертое преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым Ушаков В.В. ранее судим (том 2, л.д. 122-123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно (том 2, л.д. 126, 144), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 2, л.д. 128, 130), состоит на воинском учете, военную службу не проходил, является военнообязанным (том 2, л.д. 132), получателем пенсии и других социальных выплат не является (том 2, л.д. 134), привлекался к административной ответственности (том 2, л.д. 136-137).

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Ушакова Р’.Р’., СЃСѓРґРѕРј признаются: РїРѕ всем четырем преступлениям согласно Рї. «и» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления; РїРѕ второму Рё третьему преступлениям согласно Рї. «и» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ всем четырем преступлениям - раскаяние РІ содеянном Рё признание подсудимым своей РІРёРЅС‹.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем четырем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства или исключительные обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом чего, суд не применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, имеющему рецидив преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ушаковым В.В. преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить Ушакову В.В. наказание по настоящему приговору по первому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, по четвертому преступлению в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, по второму преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, по третьему преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы (с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ). Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

     Р’ преступных деяниях РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ усматривается совокупность преступлений. Согласно С‡. 1 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ РїСЂРё совокупности преступлений наказание назначается отдельно Р·Р° каждое преступление, Р° окончательное наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РїРѕ совокупности преступлений следует назначить СЃ учетом требований С‡.2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемые преступления подсудимый Ушаков В.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 30.11.2017 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Ушакову В.В. условное осуждение по указанному приговору, исполняя его самостоятельно.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения Ушакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для изменения Ушакову В.В. в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных первого, второго и третьего преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 5 690 руб. (том 2, л.д. 175-176), в судебном заседании в сумме 980 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Ушакова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Ушакова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Ушакова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Ушакова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Ушакову Вячеславу Владимировичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Ушаковым В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ушакову Вячеславу Владимировичу до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Ушакова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный Ушакову Вячеславу Владимировичу, исчислять с 08 августа 2018 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Ушакову Вячеславу Владимировичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на штрафной стоянке по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Полевая, д. 31а, возвратить потерпевшему – Потерпевший №1;

- мопед <данные изъяты> находящийся на штрафной стоянке по адресу: Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Полевая, д. 31а, возвратить Ушакову Вячеславу Владимировичу;

- видео регистратор Artway MD-101 с картой памяти microSDHC, объемом 8 ГБ, документы на него, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3, возвратить потерпевшему - ФИО3;

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер 0019», хранящийся под сохранной распиской у представителя ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО8, возвратить законному владельцу - ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер 0019», хранящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 5 690 руб. (том 2, л.д. 175-176), в судебном заседании в сумме 980 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко