Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-146/2013;) от 30.09.2013

Дело № 1-3 2014 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 17 марта 2014 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого Гончарова Д.А., и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 61 Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, состоящего на учете в ГОБУ «ЦЗН» г. Кандалакши в качестве безработного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.А. умышленно причинил ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Около 02 час. 50 мин. 05 ноября 2012 года Гончаров Д.А. и его брат ФИО1 пришли в двухкомнатную кв. <адрес>, в которой проживал отец Гончарова Д.А. - ФИО., где совместно с последним на кухне стали распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Гончаров Д.А. стал упрекать ФИО в неуплате алиментов в пользу матери Гончарова Д.А. - ФИО2, а также в применении насилия в отношении последней. ФИО выплачивать алименты отказался и стал выражаться в адрес Гончарова Д.А. грубой нецензурной бранью, в связи с чем, последний затаил обиду и злость к ФИО, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить ему тяжкий вред здоровью.

Реализуя задуманное, Гончаров Д.А. на почве личных неприязненных отношений, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 час. 50 мин. до 05 час. 36 мин. 05 ноября 2012 года, находясь на кухне кв. <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно металлической кочергой, ножом, а также кулаками нанес множественные удары по голове, туловищу и конечностям ФИО, а именно: металлической кочергой нанес три удара в область правой голени; кухонным ножом с длиной клинка 15,4 см. нанес один удар в область левого бедра и два удара в область правого бедра; кулаками нанес не менее пяти ударов в область головы. Находящийся в квартире ФИО1 оттащил Гончарова Д.А. от ФИО, после чего ФИО1 из квартиры ушел, а Гончаров Д.А. и ФИО прошли в первую комнату, расположенную справа от входа в вышеуказанную квартиру, где Гончаров Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, в указанный выше период времени, кулаком нанес не менее десяти ударов в область головы последнего, после чего, безразлично относясь к состоянию потерпевшего, с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Гончаров Д.А. причинил своему отцу - ФИО следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в вещество головного мозга правой и левой лобных долей; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы с признаками реактивных изменений; семь ссадин лобной и теменных областей; шесть кровоподтёков лобной, правой скуловой и щёчной областей, носа, области правого уха; одну ушибленную рану подбородочной области и одну ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- один кровоподтёк со ссадиной переднебоковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку; один кровоподтёк правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность грудной клетки; одну ссадину левого предплечья; один кровоподтёк боковой поверхности грудной клетки справа, три кровоподтёка правого плеча и пять кровоподтеков предплечья; шесть кровоподтёков левого плеча и предплечья; один кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки; один кровоподтёк правой голени, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

- две колото-резаные раны правого и одну колото-резаную рану левого бедра, которые расценивается как причинившие легкийвред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня.

Причиной смерти ФИО явилась закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в вещество головного мозга правой и левой лобных долей; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы с признаками реактивных изменений; семь ссадин лобной и теменных областей; шесть кровоподтёков лобной, правой скуловой и щёчной областей, носа, области правого уха; одна ушибленная рана подбородочной области и одна ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО с места преступления был госпитализирован в отделение скорой медицинской помощи <данные изъяты> ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», где в 07 часов 00 минут 05 ноября 2012 года от полученных телесных повреждений скончался.

Подсудимый Гончаров Д.А. свою вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гончарова Д.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу ФИО, повлекшем по неосторож­ности его смерть он признает полностью, что в гости к отцу он и его брат ФИО1 пришли около 03 часов 05 ноября 2012 года. Ссора с отцом у него началась на кухне в ходе распития спиртного из-за того, что он стал высказывать отцу претензии о том, что он никогда не платил алименты на его содержание. У отца был большой долг по уплате алиментов. ФИО в ответ заявил, что платить алименты не собирается. Из-за этого он сильно разозлился и обиделся на отца, взял стоящую на кухне кочергу и нанес ему три удара кочергой по левой голени. Отец стал выражаться в его ад­рес нецензурной бранью, после чего он взял находящийся на кухне нож нанес ФИО два удара в область правого бедра и одни удар в область левого. Удары ножом и кочергой он нанес из чувства злости, обиды и личной неприязни к ФИО После нанесенных им трех уда­ров ножом в ногу ФИО вскочил с табуретки, попытался его схватить. В это момент он нанес ФИО один удар кулаком в область лица, они сцепились и упали на пол, и он нанес отцу еще два удара кулаком в область лица. ФИО тоже попытался его ударить, но он за­щищал голову руками, ставил блоки и его удары не достигли цели. Затем они снова встали с пола и, сцепившись, продолжили драку, в ходе которой он кулаком нанес отцу еще не менее двух ударов в область носа и лба. В ходе драки они переместились в прихожую и упали на пол, где их растащил ФИО1. После этого он и ФИО зашли в «большую» комнату. Драки между ними уже не было. ФИО1, видя, что они успокоились, ушел из квартиры. Затем у них с отцом снова возникла ссора по тому же поводу, то есть из-за того, что отец категорически отказывался уплачивать алименты в его пользу. Они стали выражаться в ад­рес друг друга нецензурной бранью, а затем вскочили с кровати, и он нанес ФИО еще не менее двух уда­ров кулаком по лицу, после чего тот упал на кровать. Он, навалившись на ФИО сверху, нанес ему удар кулаком в лицо. ФИО попытался перевер­нуть его вниз, обхватив руками его шею, но он вырвался и нанес ему еще один удар кулаком в лицо. Всего он нанес ФИО не менее 10 ударов ку­лаками в лицо. Удары были сильные и у ФИО началось сильное кровотечение из носа или губ. Когда он наносил удары ФИО кулаками в голову, он не задумывался о возможных последствиях своих дейст­вий. Удары в голову он наносил ФИО только кулаками обеих рук, в основном,- правой. У него никаких телес­ных повреждений не было, ввиду того, что ФИО никакого сопротив­ления ему оказать не смог, так как физически он слабее его. (<номер>).

В судебном заседании Гончаров Д.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Показал суду, чтодо похода к отцу, то есть вечером 4 ноября, он купил пива и позвонил брату, чтобы вместе с ним распить пиво. Брат ФИО1 пришел около 23 часов. С 23-х до 3-х часов ночи они с братом сидели, выпивали. К отцу они пришли около 3-х часов ночи. Он сам предложил брату сходить к отцу в гости. Пояснил суду, что ни по голове, ни по лицу он отца кочергой не бил. В лицо отца бил только кулаками. Зачем брал нож в руки – не знает, был на «эмоциях». До ссоры он с отцом и братом сидели часа полтора-два. Когда он покидал квартиру отца – отец сидел в зале. Отец закрыл за ним дверь. У него самого никаких телесных повреждений не было. Его джинсы снизу были испачканы кровью, поэтому и решил их постирать. Почему в крови отца по результатам экспертизы не было обнаружено алкоголя, он пояснить не смог, но утверждал, что отец употреблял спиртное вместе с ними. Они все вместе пили водку.

Показания Гончарова Д.А. в судебном заседании полностью согласуются спротоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гончарова Д.А. от 07 ноября 2012 года, согласно которому Гончаров Д.А. наглядно воспроизвел обстановку и обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО С использованием манекена Гончаров Д.А. продемонстрировал свои действия, пояснив, что на кухне нанес ФИО кочергой три удара в область голени, ножом два удара в область правого бедра и один удар в область левого бедра, не менее 5 ударов кулаками в лицо. В комнате квартиры ФИО нанес последнему еще не менее 4 ударов кулаком в лицо. К протоколу прилагается видеокассета с видеозаписью проверки показаний на месте. (<номер>).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО1 отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Гончаров Д.А. является его сводным братом, у них одна мать – ФИО2 и разные отцы. С ФИО он (ФИО1) никогда не конфликтовал. Гончаров Д.А. к своему отцу – ФИО относился с неприязнью, видимо из-за того, что ФИО, когда они проживали вместе, обижал Гончарова Д.А., их мать ФИО2 Алименты ФИО никогда не платил, что также раздражало Гончарова Д.А.. 04 ноября 2012 года около 22 часов 30 минут он пришел в гости к Гончарову Д.А. в ответ на предложение выпить спиртного. Он уже был выпивший и решил продолжить употреблять спиртное вместе с Гончаровым Д.А.. У Гончарова Д.А. дома была водка и пиво, в ходе распития спиртного Гончаров Д.А. предложил сходить в гости к его отцу - ФИО и продолжить распивать спиртное там. Мыслей избить своего отца Гончаров Д.А. не высказывал. К ФИО они пришли после 00 часов 05.11.2012. Они долго стучали в дверь, затем – в окна квартиры ФИО и просили чтобы он открыл им дверь. Войдя, предъявили ФИО претензии, что он долго не открывает им дверь. При этом, возможно они говорили громко, но ФИО не грубили. ФИО сам предложил им зайти в квартиру. Дома у него никого не было. ФИО был выпивший, либо с похмелья. Видимых телесных повреждений у него не было. Сразу после того, как они прошли на кухню и стали распивать спиртное, Гончаров Д.А. стал высказывать своему отцу ФИО претензии по поводу того, что тот не платит алименты ФИО2 Разговор происходил на повышенных тонах. ФИО отвечал, что денег на выплату алиментов у него нет. Ему (ФИО1.) надоела их ругань, он вышел в туалет. С кухни все это время слышался какой-то грохот. Вернувшись на кухню спустя 2-3 минуты, он увидел, что Гончаров Д.А. и ФИО стоят на кухне, сцепившись друг с другом, Гончаров Д.А. наносил ФИО удары кулаками в область лица, у того текла кровь из носа и губ, кровь капала на пол кухни. Гончаров Д.А. на кухне нанес ФИО не менее 5 ударов кулаками в область лица. ФИО пытался тоже нанести Гончарову Д.А. удары кулаками, но у него ничего не получалось, так как физически он слабее Гончарова Д.А. и не мог оказать ему сопротивления. Он (ФИО1) в драку не вмешивался. От ударов ФИО стал падать на пол кухни, схватил Гончарова Д.А. за одежду. Они сцепились и, толкая друг друга, вышли в коридор, где упали на пол. Он подошел к ним и растащил их в стороны. У ФИО все лицо было в крови. У Гончарова Д.А. каких-либо телесных повреждений не было. ФИО и Гончаров Д.А. больше не дрались. Он думал, что конфликт между ними улажен и ушел из квартиры ФИО. С Гончаровым Д.А. они встретились только на следующий день, когда их привезли в отдел полиции, где он узнал, что ФИО скончался от побоев, причиненных ему Гончаровым Д.А.. Позже они с Гончаровым Д.А. разговаривали по этому поводу и, Гончаров Д.А. ему сказал, что действительно нанес несколько ударов кухонным ножом и кочергой ФИО по ногам, когда он (ФИО1) выходил из кухни в туалет. (<номер>).

Свидетель ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Показал, чтос Гончаровым Д.А. он пил водку, и по месту жительства ФИО. они также пили водку. Всего было две бутылки водки. Гончаров Д.А. был выпивши, но соображал. Спиртное распивали у ФИО, сидя за столом, выпили бутылку на троих. Конфликт между Гончаровым и его отцом произошел спустя какое-то время, не сразу из-за алиментов, которые отец не платил его матери. Иногда он отца называл «алиментщиком». Гончаров Д.А. начал предъявлять претензии отцу из-за алиментов, а отец Гончарова Д.А. реагировал на это бурно, эмоционально, выражался нецензурной бранью оскорбительного характера в адрес Гончарова Д.А.. При нем Гончаров Д.А. нанес отцу не более двух ударов в лицо, от которых у ФИО пошла кровь из носа. Когда он растаскивал дерущихся, то видел следы крови на ногах, столе, на обоях, на груди. Кочерги он не видел. Ударов ножом он не видел, но на кухне было много крови. В квартире ФИО он находился часа три, а затем, часа в 2-3 ночи он пошел домой.

Свидетель ФИО2 показала суду, что подсудимый Гончаров Д.А. ее сын, а потерпевший ФИО – её бывший муж. Причиной расторжения брака с ФИО послужило его аморальное поведение: он не работал, дрался, злоупотреблял спиртным. На момент развода сыну было 13 лет. Отношения у него с отцом были неприязненные, так как он его бил, когда был пьяный. Трезвый он его не трогал. ФИО бил ее и беременную. В 1997 году ФИО был лишен родительских прав в отношении Гончарова Д.А.. С тех пор за ним числился долг в сумме 85000 рублей. Сын иногда ходил к отцу, но она ругалась и не хотела, чтобы он туда ходил, так как там постоянно пьянки, сожительницы.

О произошедшем 5 ноября 2012 года ей стало известно от сотрудников полиции. Сын вкратце сказал, что подрались. Сначала они выпили, посидели, а потом отец начал оскорблять его и ее в том числе. Подробности её неизвестны. Она так поняла, что они ушли вместе, а потом Гончаров Д.А. вернулся. Сын сказал, что всё произошло по неосторожности, сказал - подрались. Телесные повреждения были у сына и на руках и на спине. Сын очень сожалеет о случившемся. ФИО по своей натуре – провокатор.

В связи со смертью свидетеля ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в ноябре 2012 года она проживала одна в <адрес>. В квартире №<номер> указанного дома проживал ее знакомый ФИО совместно со своей сожительницей ФИО4. В ночь с 04 на 05 ноября 2012 года около 03 часов она проснулась от шума, доносящегося с первого этажа их дома. Кто-то стучал, были слышны неразборчивые мужские голоса. Сразу же после этого к ней в квартиру пришла ФИО4, которая была напугана. ФИО4 сообщила, что к ФИО пришли Гончаров Д.А. и ФИО1, которые были настроены агрессивно, требовали открыть дверь, стучались в окно. Спустя несколько минут она услышала, как из квартиры ФИО доносится ругань, грохот. Сначала шум доносился со стороны кухни квартиры ФИО. Затем шум утих и вновь возобновился уже в «большой» комнате квартиры ФИО. ФИО4 постоянно смотрела в окно. Спустя примерно 30-40 минут ФИО4 сказала, что Гончаров Д.А. и ФИО1 ушли, после чего вернулась в квартиру ФИО. Около 06 часов 05 ноября 2012 года она (ФИО3) наблюдала, как ФИО увозят на автомобиле скорой медицинской помощи. (<номер>).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Так, из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что ФИО был ее сыном. Ранее сын состоял в браке с ФИО2, с которой развелся в 2005 г. и после этого проживал один. В период брака у них в 1992 году родился сын – Гончаров Д.А. От предыдущего брака у ФИО2 был сын ФИО1 Между ФИО и его сыном Гончаровым Д.А. отношения складывались хорошо. Гончаров Д.А. часто приходил к отцу в гости, поддерживал с ним нормальные родственные отношения. ФИО имел алиментные обязательства в пользу своего сына Гончарова Д.А.. Примерно, за месяц до своей смерти ФИО познакомился с жительницей <данные изъяты> ФИО4, с которой совместно проживал в указанной квартире. Последний раз она видела ФИО живым 02 ноября 2012 года, когда заходила проведать его. ФИО был трезв, выглядел как обычно, ни на что не жаловался, никаких телесных повреждений у него не было. О смерти сына ей стало известно утром 05 ноября 2012 года от сотрудников отделения скорой медицинской помощи. В этот же день она встретила ФИО4, которая ей рассказала, что ее сына ФИО сильно избил Гончаров Д.А., который в ночь с 04 на 05 ноября 2012 года вместе с ФИО1 пришел в квартиру к ФИО. ФИО4 пояснила, что она, испугавшись, убежала из квартиры и вернулась после того, как Гончаров Д.А. и ФИО1 ушли. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ночь с 04 на 05 ноября 2012 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 05 часов ночи на настойчивый стук он открыл дверь малознакомой ему ФИО4. Она была чем-то сильно напугана, взволнована, её всю трясло, попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что ее сожитель ФИО сильно избит. С ее слов в квартиру к ФИО пришли его сын Гончаров Д.А. и его (Гончарова Д.А.) сводный брат ФИО1. Как пояснила ФИО4, она убежала из квартиры ФИО к соседке на второй этаж и уже после ее ухода в квартиру к ФИО зашли ФИО1 и Гончаров Д.А.. Он дал ФИО4 две полуторалитровые бутылки с водой, поскольку с ее слов ФИО был весь в крови, его необходимо было умыть, а у него дома воды не было. Он попытался вызвать скорую помощь со своего мобильного телефона, но не смог дозвониться. После этого он позвонил своей знакомой ФИО6, и просил вызвать скорую помощь с ее домашнего стационарного телефона. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ночь с 04 на 05 ноября 2012 года около 05 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО5. и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что медицинская помощь требуется ФИО, который сильно избит. Кто избил ФИО и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. Со своего домашнего стационарного телефона (<номер>) она позвонила в скорую помощь и сообщила о том, что ФИО избили, назвала его адрес. (<номер>).

Свидетель ФИО7 показал, что в ночь с 04 на 05 ноября 2012 года он находился на дежурной смене в отделении скорой медицинской помощи <данные изъяты> ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ». В 05 часов 36 минут 05 ноября 2012 года диспетчеру отделения СМП поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО по адресу: <адрес>. Вызов поступил от жительницы <данные изъяты> по фамилии ФИО6 по тел. <номер>. Около 05 часов 45 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи приехал в квартиру, где находился ФИО. и его сожительница ФИО4. ФИО лежал на диване, укрытый одеялом, жаловался на одышку, чувство нехватки воздуха, боль в грудной клетке при глубоком вдохе. В ходе осмотра ФИО. у него были установлены телесные повреждения: две колото-резаные раны на правом бедре, одна колото-резаная рана на левом бедре, рана в области подбородка, гематома в правой лобно-височной области, отек левой скуловой области, множественные кровоподтеки на теле. ФИО находился в спутанном сознании, был возбужден, постоянно вскакивал с кровати, пытался куда-то идти. Он полагает, что нарушения сознания, наблюдавшиеся у ФИО – проявления имевшейся у него черепно-мозговой травмы и травматического шока. Было очевидно, что ФИО кто-то избил, так как самостоятельно получить такие телесные повреждения невозможно. На его вопросы - кто его избил и сколько человек избивали, ФИО отвечал односложно: «Не знаю». В связи с этим в карте вызова скорой медицинской помощи он указал «избит неизвестным». ФИО4 поясняла, что обнаружила ФИО избитым в квартире около 05 часов 05 ноября 2012 года. Одежда на ФИО была чистая, без видимых следов крови. ФИО4 пояснила, что переодела ФИО в чистую одежду. Состояние ФИО было тяжелое и требовало немедленной госпитализации в стационар. На носилках ФИО был помещен в служебный автомобиль, в 06 часов 13 минут 05 ноября ФИО был доставлен в отделение скорой медицинской помощи <данные изъяты>, откуда его планировалось перевезти в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ». В 06 часов 30 минут ФИО потерял сознание. Затем на протяжении получаса он (ФИО7) проводил реанимационные мероприятия, которые к положительному результату не привели. В 07 часов 05 ноября 2012 года в отделении скорой медицинской помощи <данные изъяты> ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» была констатирована смерть ФИО, о чем диспетчером скорой помощи было сообщено в отдел полиции г. Кандалакша. (<номер>).

Из рапорта по сообщению о происшествии от 05 ноября 2012 года, составленным оперативным дежурным МО МВД России «Кандалакшский» ФИО11, следует, что в 06 часов 40 минут 05 ноября 2012 года из отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по телефону «02» поступило сообщение о том, что в 06 часов 13 минут 05 ноября 2012 года в указанное отделение скорой медицинской помощи с множественными телесными повреждениями доставлен ФИО, <дата> г.р., который в 06 часов 55 минут 05.11.2012 в отделении скорой медицинской помощи <данные изъяты> ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» от полученных травм скончался. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 05 ноября 2012 года около 07 часов ему от оперативного дежурного поступило указание о необходимости выезда в пос. Зеленоборский совместно с оперуполномоченным ФИО9 Со слов оперативного дежурного из отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение о смерти жителя <данные изъяты> ФИО, скончавшегося в результате многочисленных травм.

Побеседовав по приезду в <адрес> с сожительницей ФИО – ФИО4, он и ФИО9 разыскали Гончарова Д.А. и ФИО1 по месту жительства. Гончаров Д.А. сразу же сообщил, что ФИО избил он. Указанные лица были доставлены ими отдел полиции г. Кандалакша, где Гончаров Д.А. и ФИО1 добровольно выдали одежду, изъятие которой было оформлено протоколом личного досмотра. Джинсы, выданные Гончаровым Д.А., были сырыми, на что он пояснил, что постирал джинсы, так как они были в крови ФИО По обстоятельствам причинения ФИО телесных повреждений Гончаров Д.А. пояснил, что около 03 часов 05 ноября 2012 он и ФИО1 пришли в гости к ФИО, где стали распивать спиртное. В дальнейшем у него (Гончарова Д.А.) с ФИО. произошла ссора из-за того, что последний не платил алименты и в период совместного проживания обижал его (Гончарова Д.А.) и его мать. По этой причине, со слов Гончарова Д.А., он стал избивать отца кулаками, нанося удары в голову, а также кочергой по ногам. ФИО1, со слов Гончарова Д.А., в избиении ФИО не участвовал. ФИО1 подтвердил объяснения Гончарова Д.А., сообщив, что только наблюдал за происходящим и ФИО телесных повреждений не причинял. Никаких телесных повреждений ни у Гончарова Д.А., ни у ФИО1 не было. (<номер>).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 08 часов 05 ноября 2012 года по указанию оперативного дежурного он, начальник отделения ОУР ФИО8, эксперт и следователь выехали в <данные изъяты>, где со слов оперативного дежурного бригадой скорой медицинской помощи констатирована смерть ФИО от телесных повреждений. В морге больничного городка они визуально осмотрели труп ФИО, на котором были множественные телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков. Сотрудники бригады скорой помощи пояснили, что ФИО был доставлен из квартиры <адрес>. После этого они направились по данному адресу. Дверь им открыла ФИО4 и пояснила, что она является сожительницей ФИО В ходе беседы с ней было установлено, что около 03 часов 05 ноября 2012 года в квартиру, где она находилась вдвоем с ФИО пришел сын последнего Гончаров Д.А. со своим сводным братом ФИО1. Перед тем как зайти в квартиру указанные лица громко стучали в дверь и в окно в связи с чем, она (ФИО4) убежала к соседке – ФИО3, проживающей на втором этаже. Далее она, наблюдая в окно квартиры ФИО3, увидела, что сначала ФИО1, а затем Гончаров Д.А. ушли из квартиры ФИО. После этого она зашла в квартиру и обнаружила ФИО лежащим на кровати. ФИО был сильно избит. Кто именно его избил – ФИО1 или Гончаров Д.А., ФИО ей не пояснил, только сказал, что его избивали кулаками и кочергой.(<номер>).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 ноября 2012 года, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ старшим следователем следственного отдела по г. Кандалакша Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области ФИО12, из которого усматривается, что в 07 часов 15 минут 05 ноября 2012 года в следственный отдел по г. Кандалакша из МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение о смерти ФИО, <дата> г.р., скончавшегося около 07 часов 05 ноября 2012 года в ходе госпитализации в лечебное учреждение с места жительства – из <адрес>. Труп ФИО имеет признаки насильственной смерти в виде множественных гематом, ссадин, кровоподтеков области головы, туловища и конечностей. (<номер>).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2012 года, в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая кочерга, нож кухонный с деревянной рукояткой коричневого цвета, 2 фрагмента обоев со стены кухни, фрагмент ткани матраса, фрагмент наволочки, смыв с пола коридора квартиры, 6 отрезков липкой ленты со следами рук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (<номер>).

Протоколом осмотра трупа от 06 ноября 2012 года, согласно которому, в помещении морга Кандалакшско-Терского межрайонного бюро СМЭ, расположенного по адресу: <адрес> осмотрен труп ФИО В ходе осмотра на трупе ФИО обнаружены телесные повреждения: множественные ссадины в области головы, кровоподтеки в области лица, туловища и конечностей, две раны веретенообразной формы на нижней трети передней поверхности правого бедра, рана веретенообразной формы на передней поверхности нижней трети левого бедра. (<номер>).

Иным документом – корешком медицинского свидетельства о смерти к учетной форме <номер> серии <номер> <номер> от 06.11.2012 из которого следует, что ФИО скончался 05.11.2012, причиной смерти ФИО явился ушиб головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма (<номер>).

Светокопией карты вызова скорой медицинской помощи <номер> от 05 ноября 2012 года, из которой усматривается что в 05 часов 36 минут 05 ноября 2012 года в отделение скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи ФИО, находящемуся в квартире <адрес>. Согласно сведений, содержащихся в карте вызова скорой медицинской помощи, ФИО высказывает жалобы на одышку чувство нехватки воздуха, боль в грудной клетке. Поясняет, что был избит неизвестным в своей квартире, времени и обстоятельств травмы не помнит. В ходе осмотра ФИО ему был выставлен диагноз: «закрытый гемоторакс справа?, колото-резаные раны правого и левого бедра, ушибленная рана подбородочной области, множественные ушибы мягких тканей головы и тела, закрытый перелом лобной левой скуловой костей? ЗЧМТ, СГМ, травматический шок 1 ст.». В 06 часов 30 минут 05 ноября 2012 года у ФИО диагностирована потеря сознания, остановка дыхания. В 07 часов 05 ноября 2012 года констатирована биологическая смерть ФИО (<номер>).

Протоколом выемки от 19 ноября 2012 года, из которого усматривается, что в помещении служебного кабинета <номер> МО МВД России «Кандалакшский» СО по г. Кандалакша СУ СК РФ по Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>, у начальника ОУР МО МВД России «Кандалакшский» ФИО13 изъяты предметы одежды и обуви ФИО1: куртка из материала, похожего на кожу, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, толстовка черного цвета с капюшоном; предметы одежды и обуви Гончарова Д.А.: куртка матерчатая черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. (<номер>).

Заключением эксперта <номер> от 17 января 2013 года, согласно которому на одежде ФИО: джемпере, футболке, джинсовых брюках обнаружена кровь, которая может происходить от ФИО На предметах одежды и обуви ФИО1 кровь не обнаружена. (<номер>).

Заключением эксперта <номер> от 17 января 2013 года, согласно которому на ноже, тампоне со смывом, фрагментах матраца и наволочки, двух фрагментах обоев обнаружена кровь, которая может принадлежать ФИО На джинсовых брюках Гончарова Д.А. обнаружена кровь человека, видовая принадлежность которой не установлена ввиду малого ее количества. (<номер>).

Заключением эксперта <номер> от 14 января 2013 года (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе выявлены следующие телесные повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в вещество головного мозга правой и левой лобных долей; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы с признаками реактивных изменений; ссадины (7) лобной и теменных областей; кровоподтёки (6) лобной, правой скуловой и щёчной областей, носа, области правого уха; ушибленная рана подбородочной области (1) и слизистой оболочки верхней губы (1).

1.2. Кровоподтёк со ссадиной переднебоковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку (1); кровоподтёк правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность грудной клетки (1); ссадина левого предплечья (1); кровоподтёк боковой поверхности грудной клетки справа (1).

1.3. Кровоподтёки правого плеча (3) и предплечья (5); кровоподтёки левого плеча и предплечья (6); кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки (1); кровоподтёк правой голени (1).

1.4. Колото-резаные раны правого (2) и левого (1) бедра.

Все вышеописанные телесные повреждения возникли в короткий промежуток одно за другим, незадолго до наступления смерти, о чём свидетельствуют: тёмно- красный цвет кровоизлияний в мягкие ткани с признаками реактивных изменений, цвет кровоподтёков, характер дна ссадин, отсутствие признаков заживления и воспаления в области ран.

Повреждения, указанные в п. 1.1. заключения являются комплексом единой черепно-мозговой травмы, образовались в результате не менее чем 15-ти ударных воздействий твёрдым тупым объектом (объектами) в область головы, судить о форме и размерах которого не представляется возможным, т.к. в имеющихся повреждениях каких-либо особенностей приходных для идентификации не отобразилось. Данная черепно-мозговая травма могла сопровождаться так называемым «светлым промежутком» в момент, которого потерпевший мог совершать активные действия вплоть до утраты сознания, судить о временном промежутке которого не представляется возможным.

Данная черепно-мозговая травма у живых лиц оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связью со смертью.

Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, указанных в п.1.2., они образовались в результате ударного воздействия твёрдым тупым объектом имеющего удлинённую форму контактной поверхности шириной не менее 1,5 см.

Повреждения, указанные в п.1.3. заключения, образовались от ударного воздействия твёрдым тупым объектом (объектами), судить о форме и размерах которого не представляется возможным, т.к. в имеющихся повреждениях каких-либо особенностей приходных для идентификации не отобразилось.

Повреждения, указанные в п.1.2. и п.1.3. заключения, оцениваются у живых лиц как не причинившие вреда здоровью т.к. не влекут его кратковременного расстройства.

Учитывая характер и морфологические свойства повреждений указанных в п. 1.4. заключения считаю, что они образовались в результате возвратно-поступательного воздействия объекта (орудия), конструктивными особенностями которого являются наличие острого конца и режущей кромки, шириной на уровне погружения 2,0 см, и оцениваются у живых лиц как причинившиелегкийвред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня, т. к. для заживления подобных ран требуется вышеуказанный срок.

Возможность образования повреждений указанных в п.1.1-1.4 при падении на плоскости исключается.

Смерть ФИО, наступила 05.11.2012 г. в 07 часов вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, о чём свидетельствуют: субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в вещество головного мозга правой и левой лобных долей; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы с признаками реактивных изменений; ссадины (7) лобной и теменных областей; кровоподтёки (6) лобной, правой скуловой и щёчной областей, носа, области правого уха, ушибленная рана подбородочной области (1) и слизистой оболочки верхней губы (1);

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен. (<номер>).

Заключение эксперта по количеству и месторасположению телесных повреждений на теле Гончарова А.Г. в целом совпадает с показаниями Гончарова Д.А., данными в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Заключением эксперта <номер> от 17 января 2012 года, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок №4 (изъятый с панелей на кухне) оставлен ФИО1, след пальца руки, откопированный на отрезок №5 (изъятый с двери в комнате №1) оставлен ФИО, два следа пальцев одной руки, откопированные на отрезок №2 (изъятые с поверхности наружной рамы форточки кухни) оставлен Гончаровым Д.А. (<номер>).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия Гончарова Д.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Гончарова А.Г.

Судом установлено, что Гончаров Д.А. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность насту­пления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоро­вью потерпевшему, желал, и сознательно допускал эти последствия. Об этом свидетельствует большое количество и сила ударов, наносимых подсудимым кулаками, металлической кочергой и кухонным ножом потерпевшему, который был физически слабее подсудимого и фактически не оказывал ему никакого сопротивления. При этом Гончаров Д.А. не предвидел возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

В ходе судебного разбирательства не было установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый Гончаров Д.А. в момент совершения им инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ствий, руководить ими. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 09 января 2013 года, каким-либо психическим расстройством Гончаров Д.А. не страдал и не страдает, в момент инкриминируемого ему преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Гончаров Д.А. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. (<номер>).

В период предварительного следствия по делу Гончаров Д.А. получил тяжелую черепно-мозговую травму. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 14 августа 2013 года, Гончаров Д.А. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Гончаров Д.А. может понимать характер и значение свих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, осуществлять право на защиту. (<номер>).

Поэтому суд признает Гончарова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего повышенную степень общественной опасности, мнение о наказании потерпевшей ФИО10, матери погибшего, указавшей о том, что ей причинены сильные душевные страдания и она просит подсудимому строгого наказания (<номер>).

Подсудимый Гончаров Д.А. ранее не судим (<номер>); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял (<номер>); по месту жительства характеризуется посредственно (<номер>); 14 февраля 2012 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.01 ч.2 КоАП РФ (<номер>).

Согласно справке врача-психиатра ГОБУЗ Кандалакшской ЦРБ ФИО14 от 15.11.2013, Гончаров Д.А. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также – противоправное поведение и самого потерпевшего – ФИО., послужившее одним из поводов для совершения Гончаровым Д.А. настоящего преступления. Так, согласно справки, выданной начальником отдела судебных приставов г. Кандалакша Мурманской области ФИО15, 06.04.2012 отделом судебных приставов г. Кандалакша возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа Кандалакшского городского суда <номер> от 09.08.2000 о взыскании с ФИО алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО2. Остаток задолженности на 15.01.2013 составляет 85048 руб. 96 коп. (<номер>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

С учетом всего вышесказанного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Гончарова Д.А. невозможно без изоляции от общества и целям восстановления социальной справедливости, исправления Гончарова Д.А. и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последнему наказания в виде реального лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначить.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Гончаров Д.А. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая то обстоятельство, что Гончаров Д.А. в настоящее время является трудоспособным лицом, суд считает возможным взыскать с него в порядке регресса процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

-     марлевый тампон со смывом, металлическую кочергу, фрагмент наволочки, фрагмент матраца, 2 фрагмента обоев, нож кухонный, 6 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 ноября 2012 года в квартире <адрес>, – уничтожить;

-      одежду и обувь Гончарова Д.А.: куртку, джинсовые брюки, кроссовки, передать собственнику Гончарову Д.А., а в случае отказа в их получении - уничтожить;

-      одежду и обувь ФИО1.: куртку, джинсовые брюки, кроссовки, толстовку передать собственнику ФИО1., а в случае отказа в их получении - уничтожить;

- одежду ФИО джинсовые брюки, футболку, джемпер, - уничтожить.

- распечатку данных (трафик) телефонных соединений абонентского номера <номер>, который использовал ФИО, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Гончаровым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Гончаров Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Харламов Н.Н.