Дело № 2-85/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 6 марта 2013 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Вахитову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вахитову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вахитовой заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Вахитову кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Вахитов приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Заемщик Вахитов свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вахитова перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным Банк просит взыскать с Вахитова указанную сумму задолженности.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вахитов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вахитовым заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Вахитову кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней под 38,79% годовых, а Вахитов принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Согласно п.п. 6.1.1.2 – 6.1.1.4 кредитного договора штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченного основного долга составляют 0,15% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов составляют 0,15% за каждый день просрочки.
В силу п.6.2.1 кредитного договора если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать в порядке, предусмотренном договором все подлежащие уплате суммы.
Установлено, что ответчик Вахитов систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вахитова перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком на указанную дату, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Вахитова задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с Вахитова в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Вахитова И.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Вахитова И.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов