Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2015 от 14.01.2015

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя,

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

защитника – адвоката Кильян В.Я. /удостоверение № 314, ордер № 07 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в с.Ивановка материалы уголовного дела в отношении

Косарчина Владимира Ярославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия Косарчин В.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Обвиняемый Косарчин В.Я. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, пояснив при этом, что ему разъяснено и понятно его право возражать против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствии обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещённых участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Защитник – адвокат Кильян В.Я. и государственный обвинитель Колесников Е.А. не возражали рассмотреть дело в предварительном слушании в отсутствии обвиняемого Косарчина В.Я.

Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствии обвиняемого Косарчина В.Я., учитывая наличие данных об его уведомлении, о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд от потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 поступили заявления, в которых они просят суд прекратить уголовное дело в отношении Косарчина В.Я., за примирением сторон, поскольку Косарчин В.Я. с ними примирился, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, в связи с чем, они просят суд прекратить уголовное дело в отношении Косарчина В.Я. за примирением сторон.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Косарчин В.Я. и его защитник - адвокат Кильян В.Я. не возражают.

Государственный обвинитель Колесников Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ относится к категории средней тяжести. Косарчин В.Я. ранее не судимый, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, которое было принято потерпевшими.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Косарчина В.Я. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: охотничье гладкоствольное ружьё марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, № №, хранящееся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району, руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п.2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" – передать в ООТО УМВД Амурской области.

Три бумажных конверта, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Косарчина В.Я.не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234; 236; 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Косарчина Владимира Ярославовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Косарчину В.Я., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное ружьё марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, № №, хранящееся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району - передать в ООТО УМВД Амурской области.

Три бумажных конверта, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Бондаренко