Определение по делу № 2-4423/2016 ~ М-3563/2016 от 23.03.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 г.                       ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Киньябаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» < дата > обратилось в суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске: ..., конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик ФИО1 с < дата > зарегистрирован по месту жительства по адресу : РБ, ..., что по административно - территориальному делению относится к ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата > ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд ... для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

Соглашения о подсудности дела Советскому районному суду ... стороны не заключали.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Киньябаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Ленинский районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                     Власюк С.Я