Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-252/2019 от 22.05.2019

                                                 Дело 1-252/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края                                                  6 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Стрелец Владимира Владимировича,

защитника адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № 3140 и ордер № 3 от 22 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Вороновой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Стрелец Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего в <адрес>, без определенных занятий, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев;

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 12.09.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелец В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено) у Стрелец В.В., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Mitsubishi Pajero» (Митцубиси Паджеро), регистрационный знак А 952 ТФ 41 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, Стрелец, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых и противоправный характер своих преступных действий, являющийся лицом, имеющим судимость по приговору 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, а также по приговору постановленному 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 12.09.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (№ 652 в редакции от 30.06.2016 г.) «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», в вышеуказанное время, сел на водительское место, принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Pajero» (Митцубиси Паджеро), регистрационный знак № регион, припаркованного в 15 метрах от <адрес>, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного участка местности до участка местности, расположенного в 7 метрах от правого торца <адрес>, где около 20 часов 00 минут того же дня, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, Стрелец В.В. 20 апреля 2018 года, около 20 часа 16 минут был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Стрельца В.В.

      Стрельцом В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Судом также установлено, что Стрелец В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Стрелец, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

     Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия Стрельца В.В., который будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь 20 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на принадлежащем ему автомобиле в состоянии алкогольного опьянения - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

             Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Стрельцом, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Стрелец В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> (л.д. 119-122).

Согласно данным, представленным врачом наркологом Елизовской районной больницы, Стрелец В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132,133).

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Стрелец В.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Стрельцом В.В. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного, состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим:

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев;

- 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 12.09.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

Согласно сведениям начальника Елизовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Стрелец В.В. на момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании снят с учета по отбытию основного наказания. Окончание дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 апреля 2020 года (л.д. 147).

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России г. Москва, а также копиями судебных решений, Стрелец ранее судим (л.д.125 – 132, 134).

Вмененное ему преступление, он совершил, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что характеризует Стрельца как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в области дорожного движения.

Согласно обзорной справке УУП ОМВД России по Елизовскому району, Стрелец В.В. по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на поведение в быту на него не поступало (л.д. 154).

По месту прежней работы в Частной охранной организации «<данные изъяты>», Стрелец В.В. характеризуется положительно, проходил стажировку с 15 сентября 2018 года по 15 марта 2019 года. За время стажировки проявил себя как добросовестный и ответственный сотрудник. К выполнению служебных обязанностей относился серьезно, проявлял бдительность, умение быстро ориентироваться в сложной обстановке, адекватно реагировал на её изменение (л.д. 156).

По месту прежней работы в период с 5 октября 2017 года по 7 марта 2018 года, в Акционерном обществе «<данные изъяты>», Стрелец В.В. характеризуется положительно. За небольшой период работы зарекомендовал себя трудолюбивым, добросовестным работником, способным решать поставленные перед ним производственные задачи. Обладает чувством ответственности за порученное дело, умелый, безотказный работник, отлично знающий свое дело.

По месту прежней службы в Камчатском ЛО МВД России на транспорте, Стрелец В.В. характеризуется с положительной стороны, проходил службу с декабря 2000 года по июнь 2015 года. За время службы проявил себя как добросовестный и ответственный сотрудник. К выполнению служебных обязанностей относился серьезно, имел стабильные показатели в работе. Пользовался уважением в коллективе.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стрельца В.В., суд в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стрельцу В.В., не имеется.

Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости у Стрельца, указанное обстоятельство не может быть судом принято в качестве обстоятельства отягчающего наказание как совершенное при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенной судимости, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Стрельца, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и достаточного официального дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого, в крайне затруднительное материальное положение.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ст. 49, ст. 53.1 УК РФ, и считает возможным его исправление только назначении наказания связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Стрельцом новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, указанной статьи.

Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стрельца В.В. исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, а также положениями ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оснований для применения в отношении Стрельца ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое Стрельцом, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку Стрельцом полностью отбыто назначенное основное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 12.09.2017 года, согласно которого, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 июля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, а дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев не отбыто, то новое наказание Стрельцу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельца Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 от 12.09.2017 года, согласно которого, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания присоединено назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 от 20 июля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 24 от 20 июля 2017 года и окончательно назначить Стрельцу В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Стрельцу В.В. считать условным, с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Стрельца В.В. следующие обязанности: трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

Назначенное Стрельцу В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Стрельцу В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «Mitsubishi Pajero» (Митцубиси Паджеро), регистрационный знак № регион, переданный на хранение Стрельцу В.В. – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               подпись          Н.Д. Буткин