Определение по делу № 2-72/2015 ~ М-46/2015 от 19.01.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Савинова А.Л., при секретаре ФИО4, с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона советника юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление военного прокурора Калининградского гарнизона, поданное в защиту интересов военнослужащего войсковой части № матроса ФИО1 на действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ МО РФ), связанные с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Калининградского гарнизона в заявлении, поданном в защиту интересов ФИО1, просит признать незаконными действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с невыплатой ФИО1 денежной компенсации вместо предоставления дополнительных 13 суток отдыха.

Как следует из поступивших в суд возражений представителя ЕРЦ МО РФ, данные о компенсации за дополнительные сутки отдыха были внесены сотрудниками кадрового органа Министерства обороны РФ в СПО «Алушта», а реестром от ДД.ММ.ГГГГ № на банковскую карту ФИО1 перечислена денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, ввиду того, что финансовым органом ему произведена выплата указанной в заявлении денежной компенсации. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны, что отражено им в тексте поданного заявления.

Помощник военного прокурора Калининградского гарнизона советник юстиции ФИО2 так же просит производство по делу прекратить, ссылаясь на поступившие в военную прокуратуру сведения об удовлетворении финансовым органом требований заявления в добровольном порядке, что свидетельствует о восстановлении прав заявителя в полном объеме.

Полагая отказ от заявленных требований свободным волеизъявлением ФИО1, а также то, что представленной копией расчетного листка за январь 2015 года подтверждается выплата ему указанной компенсации в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, а, следовательно, должен быть принят судом, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 части 1 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ФИО1 от требований заявления военного прокурора Калининградского гарнизона, поданного в его (ФИО1) защиту на действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, - принять, дальнейшее производство по делу, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Верно:

Судья военного суда А.Л. Савинов

Секретарь судебного заседания ФИО4