Решение по делу № 2-1038/2018 ~ М-888/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1038/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          13 июля 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                             Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                               Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстенных Людмилы Ивановны к администрации Новокузнецкого муниципального района, Диянковой Евгении Анатольевне, Королевой Ирине Анатольевне, Шерстянных Валерию Анатольевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстенных Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, Диянковой Е.А., Королевой И.А., Шерстянных В.А. о признании права собственности на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21101, 2007 г.выпуска, г/н №.

Требования мотивированы тем, что она являлась женой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживали совместно со ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ей и ее умершему супругу на основании свидетельства о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере от 11.06.1997 г. Кроме того в 2017г. ФИО9 приобрел автомобиль ВАЗ 21101, 2007 г.выпуска, г/н №, стоимость которого составляет 115 000 рублей. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах истца имеются неточности. В течении 6-ти месяцев после смерти супруга Шерстенных Л.И. приняла наследство, так как своевременно обратилась к нотариусу, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Иных наследников после смерти ФИО3 нет, завещание супругом не составлялось.

Истец Шерстенных Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила. Просила суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти супруга. Иными наследниками после смерти мужа являются их совместные дети, которые на наследственное имущество не претендуют. Спорное имущество приобретено в период брака.

Ответчики Королева И.А. и Шерстянных В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление о признании исковых требований.

Ответчик Диянкова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что мать с отцом состояли в зарегистрированном браке, однако при оформлении документов была допущена ошибка в написании их фамилий, у отца фамилия записана как «ФИО15», а у матери как «ФИО14». Из-за несоответствия в документах нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство по закону. Спора о наследственном имуществе между ними нет, так как все имущество после смерти отца приняла мать.

Ответчик администрация Новокузнецкого муниципального района в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус ФИО11 – в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака II-ТО №.

В период брака у них родились дети ФИО12, ФИО13, Шерстянных В.А., в свидетельстве о рождении которых фамилии родителей записаны как «ФИО15» и «ФИО14».

Впоследствии в документах, выданных на имя истца, а именно паспорте, пенсионном удостоверении, страховом свидетельстве, ее фамилия записана как «Шерстенных».

На основании договора от 10.08.1994 г. в собственность Шерстенных Л.И. и ФИО3 была передана безвозмездно в порядке приватизации 2-х комнатная квартира, общей площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В приватизации участвовали два человека истец и ее супруг. Администрацией Новокузнецкого района 11.06.1997 г. на основании вышеуказанного договора было выдано свидетельство на право собственности на недвижимость в жилищной сфере серии ПР №.

Кроме того в период брака ФИО3 и Шерстенных Л.И. был приобретен автомобиль ВАЗ-21101, 2007 г.выпуска, г/н №, VIN №, на основании договора купли-продажи совершенного в простой письменной форме от 20.07.2017 г., который зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается дубликатом ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество было приобретено Шерстенных Л.И. и ФИО3 в период брака, а, следовательно, Шерстенных Л.И. как переживший супруг имеет право на обязательную супружескую долю в размере ? доли от наследственного имущества.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль ВАЗ-21101, 2007 г.выпуска, г/н №, VIN №.

Как следует из пояснений истца и ответчика Диянковой Е.А., нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах умершего и его супруги имеются разночтения в фамилии.

Судом установлено, что истец после смерти супруга ФИО3 приняла наследство в виде ? доли в праве на квартиру, и автомобиль ВАЗ-21101, принимает меры по его сохранению, что подтверждается показаниями как самого истца, так и ответчика, а также квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги.

При отсутствии со стороны ответчиков, 3-х лиц возражений относительно исковых требований, суд полагает возможным установить факт принятия Шерстенных Л.И. наследства открывшегося после смерти супруга – ФИО3 и признать за Шерстенных Л.И. право собственности на ? долю в праве на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль ВАЗ-21101, 2007 г.выпуска, г/н №, VIN №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Шерстенных Людмилой Ивановной наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шерстенных Людмилой Ивановной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль ВАЗ-21101, 2007 г.выпуска, г/н №, VIN №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                            Рыбалко Д.В.

          Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2018г.