Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2023 ~ М-243/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при помощнике судьи Пауковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по исковому заявлению Беляевой Веры Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о назначении страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о назначении страховых выплат.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о разрешении ходатайства ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №5» об оставлении искового заявления Беляевой В.А. без рассмотрения, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.     

Третье лицо - представитель ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №5» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

     Истец Беляева В.А. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик - представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области просит суд принять решение по указанному ходатайству по усмотрению суда.

Третье лицо- представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в лице Территориального отдела в г.Отрадном в судебном заседании просят суд принять решение по заявленному ходатайству по усмотрению суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Беляевой В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о назначении страховых выплат подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается следующее.

Беляева В.А. обратилась в Отрадненский городской суд Самарской области с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о назначении страховых выплат.

Свои требования истец Беляева В.А. мотивирует наличием профессиональных заболеваний, установленных ГБУЗ СО «МСЧ № 5», и утратой профессиональной трудоспособности, подтвержденной актами МСЭ.

Обосновывая исковые требования, истец Беляева В.А. указывает, что ответчиком отказано в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием. С данным отказом она не согласна, считает его незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Полагает, что отказом ответчика в назначении ей выплат нарушены ее права, что спор является спором о праве и рассматривается в порядке искового производства.

В подтверждении факта отказа в назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием истец прикладывает к иску распечатку с сайта Государственных услуг об отказе отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в назначении страховых выплат.

Из <данные изъяты>.

При этом в заявлении имеется ссылка на обеспечение техническими средствами реабилитации лиц, пострадавших в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Таким образом, истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на покупку лекарственных и медицинских изделий.

Уведомляя 06.03.2023 Беляеву В.А. об отказе в рассмотрении поданного заявления, ответчик обоснованно указал, что она не является получателем данной услуги, как пострадавший на производстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 №286.

Следовательно, вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Беляева В.А. не обращалась в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о назначении ей страховой выплаты.

Согласно ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

    Федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спору о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст.15.2 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    Как следует из материалов дела, Беляева В.А. не обращалась в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о назначении ей страховой выплаты, ее обращение носило иной характер, исковые требования фактически заявлены о назначении обеспечения по страхованию.

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Веры Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о назначении страховых выплат - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: