Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-557/2020 ~ М-370/2020 от 26.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куделева ФИО6 к Серебрякову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Куделев ФИО6. обратился в суд с исковым заявлением к Серебрякову ФИО8. и просит взыскать с ответчика: денежные средства по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Серебрякову ФИО8. в долг денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возврата в течении шести месяцев, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Куделев ФИО6. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Серебряков ФИО8. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается ответом ОУФМС России, согласно которого Серебряков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако конверты вернулись без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ч.1 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куделевым ФИО6. и ответчиком Серебряковым ФИО8. был заключен договор займа (расписка) на сумму 150 000 рублей. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается распиской, составленной ответчиком Серебряковым ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке, ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей в течении шести месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик Серебряков ФИО8. денежные средства в сумме 150 000 истцу не вернул.

Поскольку, доказательств того, что Серебряков ФИО8. в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга истцу, суду не представлены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГКРФ

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с правилами ст. 395 ГПК РФ исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежа в размере 7825 рублей 90 копеек. Проверив указанный расчет, суд признает его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Серебряков ФИО8. возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора и расчета суммы долга и процентов суду не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, составившего исковое заявление, и госпошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом Куделевым ФИО6. расходы на оказание ему юридической помощи подтверждаются квитанцией АБ № от 25.02.20120 г. на сумму 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4356 рублей 52 копейки, что подтверждается чек- ордером от 26.02.2020г., в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куделева ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Куделева ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья : А.Н. Козлов