Определение по делу № 2-4312/2019 ~ М-3786/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 октября 2019 года                                                                        г. Иркутск

    Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Цыбыковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/2019 по исковому заявлению Сверкунова А.В. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» об уменьшении основного долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11-00 22.10.2019, лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не просили. Представитель ответчика в заявлении просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 11-30 25.10.2019, лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Однако истец, представитель истца в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в их отсутствие не просили. Представитель ответчика в заявлении просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Сведениями о том, что причина неявки истца, его представителя в судебное заседание является уважительной, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем в соответствии с требованиями статей 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявитель вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сверкунова А.В. к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» об уменьшении основного долга, процентов по кредитному договору.

Если истец представит доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья:                                            Р.Р. Латыпов