Постановление по делу № 4/1-307/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/1 – 307/2016     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                  12 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... Неверовой О.Н.,

осужденной Кольцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении

Кольцовой И.Н., ..... года рождения, судимой:

-01.07.2009г. мировым судьей судебного участка №61 Кизеловского муниципального района Пермского края по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

-29.12.2009г. Кизеловским городским судом Пермского края (в редакции постановления Президиума Пермского краевого суда от 27.07.2012г.) по ст.ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Кольцова И.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... просит удовлетворить ходатайство Кольцовой И.Н., поскольку считает, что осужденная характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: имеет поощрения в виде благодарностей от 29.06.2011г., 29.06.2012г., 09.11.2013г., 23.12.2014г., 02.04.2015г., 07.07.2015г., 30.10.2015г. и 01.04.2016 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, режим содержания соблюдать стремится, отбывает наказание в обычных условиях содержания, занималась повышением своего образовательного уровня, получила специальность – швеи, трудоустроена швеей на швейном производстве, имеет звание «Отличник качества», к труду относится добросовестно, участвует в общественно-полезных работах по благоустройству учреждения и прилегающих территорий. Принимает участие в культурно-зрелищных мероприятиях, участвует в психологических тестах и тренингах, выполняет программу по психофизиологической корректировке своей личности, занимается самовоспитанием.

В то же время, разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что в первоначальный период отбывания наказания Кольцова И.Н. проявила себя с отрицательной стороны, неоднократно допускала нарушения порядка содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговоров от 30.09.2009г., 05.10.2009г., 21.10.2009г., 28.10.2009г., 21.12.2009г., 19.01.2010г. и 20.01.2010г., которые досрочно снять не стремилась. Поощрения получены осужденной со значительными промежутками во времени, тенденция к исправлению стала проявляться у Кольцовой И.Н. лишь в период возникновения права на условно-досрочное освобождение. Кроме того, согласно психологической характеристики осужденной, ее условно-досрочное освобождение на сегодняшний день нецелесообразно, поскольку существует вероятность рецидива.

Учитывая данные обстоятельства, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что на данный момент, предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в полной мере не достигнуты, Кольцова И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Кольцовой И.Н. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - \подпись\         Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья