Решение по делу № 12-796/2016 от 16.11.2016

                                          Дело 12-796/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                13 декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Стюфеевой И.Г. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16.09.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением Административной комиссии от 16.09.2016 года №85100006160920001764 Стюфеева И.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.1 КоАП РТ, привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Стюфеева И.Г. не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой. Одновременно, указывая, что срок на подачу жалобы пропущен ею по уважительной причине в связи с нахождением ее на больничном в период с 17.10 по 11.11.2016 года, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Стюфеева И.Г. в судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена правонарушителю 14.10.2016 года. Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 25.10.2016 года. Жалоба же заявителем была подана только 16.11.2016 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Факт нахождения заявителя на больничном листе в период с 17.10.2016 по 11.11.2016 года, не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку это не лишало Стюфееву И.Г. возможности подать жалобу в установленные законом сроки, в том числе посредством привлечения защитника. Кроме того, сама Стюфеева И.Г. не находилась на стационарном лечении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено, изложенные ею в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными, в связи с чем в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым поданную жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Стюфеевой И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу Стюфеевой И.Г. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16.09.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента получения копии.

         Судья                                     Ф.Р. Сабитов