Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4207/2014 от 09.07.2014

Судья: Салалыкин К.В. Дело № 22-4207/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 30 июля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Величко Ж.П.,

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.,

адвоката – Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вострикова С.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2014г., которым ходатайство осуждённого Вострикова < Ф.И.О. >8 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Крымского районного суда от 12.02.2010г. – удовлетворено.

Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда от 12.02.2010г. Востриков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Вострикову С.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. удовлетворено ходатайство осужденного Вострикова С.Н. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Крымского районного суда от 12.02.2010г., а именно: в соответствии со ст. 60, 61 и 62 УК РФ снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 12 лет лишения свободы до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, также снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с 13 лет лишения свободы до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Востриков С.Н. просит постановление суда изменить, поскольку изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ улучшают его положение. Востриков С.Н. ссылается на то, что он не был уведомлён о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, а также просит привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного ему наказания.

Осужденный Востриков С.Н. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Востриков С.Н. извещался о месте, дате и времени судебного заседания, о чём свидетельствует расписка (л.д. 17). Кроме того, в ходатайстве, поданном Востриковым С.Н. в суд первой инстанции, содержится его просьба о рассмотрении заявленного им ходатайства о приведении приговора в соответствие в его отсутствие.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (до 15 лет лишения свободы).

В соответствии со ст. 60, 61 и 62 УК РФ и требованиям Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное Вострикову С.Н. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 12 лет лишения свободы до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Также, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о снижении окончательного наказания, назначенного Вострикову С.Н. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с 13 лет лишения свободы до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Крымского районного суда от 12.02.2010г., Вострикову С.Н. снижено назначенное наказание как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений, оснований для повторного снижения наказания не имеется.

Доводы осужденного Вострикова С.Н. о том, что судом не был решен вопрос о приведении, вынесенного в отношении него, приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, по изложенным выше обстоятельствам, а также в связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не было внесено никаких изменений в ст. 117 УК РФ, наказание по данной статье смягчению не подлежит.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом первой инстанции дана правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Вострикова С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2014г. в отношении Вострикова < Ф.И.О. >9оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В. Третьяков