Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2014 ~ М-1688/2014 от 10.11.2014

Дело №2-1637/2014 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива

«Доверие» - Головкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

04 декабря 2014 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Айвазяну Анушавану Арутовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Айвазяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 31.12.2011 г. между КПК «Доверие» - займодавцем и Айвазяном А.А. - заёмщиком заключен договор займа № 242, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до 30.06.2012 г. с уплатой процентов в размере 33 % годовых.

Согласно пункту 4.4. договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пени, в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором. КПК «Доверие» выдал сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру. Айвазян А.А. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи иска составила 981 день.

На основании изложенного и статей 809, 810, 811 ГК Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

1. задолженность по договору займа - <данные изъяты>;

2. <данные изъяты> – неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) за пользование займом;

3. пени – <данные изъяты>;

4. проценты (компенсационные выплаты) из расчета 33% годовых на сумму основного долга с 22.10.2014 г. до дня фактического возврата из расчета 33%;

5. расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 68 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации и проживания ответчика Айвазяна А.А.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Головкина И.А., действующая на основании доверенности от 01.09.2014 г., со сроком действия до 01.09.2015 г., не возражала против направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации и проживания ответчика Айвазяна А.А., в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчик Айвазян А.А. не явился по неизвестной причине, о дне слушания заблаговременно и надлежаще был извещен судебной повесткой, телефонограммами. О причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Айвазяну А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по месту постоянного жительства ответчика.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место жительства ответчика Айвазяна А.А. – <адрес>, корпус 8, <адрес>.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 18.11.2014 г., Айвазян Анушаван Арутович .._.._.. рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 14.12.2013 г. по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-1637/2014 г. по иску КПК «Доверие» к Айвазяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Айвазяна А.А. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска 10.11.2014 г. ответчик Айвазян А.А. не проживал на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, с 14.12.2013 г. он зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 ГПК Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление КПК «Доверие» принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Айвазяну Анушавану Арутовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, передать в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-подпись