Судебный акт #1 () по делу № 22-1877/2016 от 25.08.2016

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22-1877/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 12 сентября 2016 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Шевцова С.В., адвоката Казанцевой Е.Ю.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Шевцова С.В. и адвоката Казанцевой Е.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 августа 2016 года, которым

ШЕВЦОВ С*** В***,

***

переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2013 года Шевцов С.В. осужден по восьми преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 ноября 2015 года осужденный Шевцов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация учреждения ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Шевцову С.В. вида исправительного учреждения.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Шевцов С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает вмененные ему нарушения в виде выдворения в ШИЗО незаконными. Указывает на то, что нарушения он получил из-за предвзятого отношения со стороны сотрудников оперативного отдела ФКУ КП-***, по данному факту он обратился в прокуратуру по надзору за исправительными учреждениями. Утверждает, что с момент прибытия в колонию-поселение изъявил желание трудоустроиться в столовую, где и работал, нецензурно не выражался, сотрудник Мусоев Р.Р. обманным путем заставил напить об этом объяснительную. Просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе адвокат Казанцева Е.Ю. ставить вопрос об отмене постановления суда в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд ограничился лишь формальным изучением материалов дела и положил в основу мнение администрации исправительного учреждения. Сведения, изложенные осужденным и позиция защиты, должного внимания и анализа не получила. Судом оставлено без внимания то обстоятельство, что каких-либо правовых и достаточных оснований для постановки Шевцова С.В. на профилактический учет, как лица, склонного к побегу, не имелось, а объяснения в указанной части представителя администрации исправительного учреждения были сделаны безотносительно к условиям, позволяющим ставить осужденного на подобный учет. Кроме того, судом не учтено, что в конфликтных ситуациях с другими осужденными Шевцов С.В. замечен не был, призывов к неповиновению, нарушению правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и саботирующих работу исправительных учреждений, не высказывал, отрицательного воздействия на остальных осужденных не оказывал.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шевцов С.В. и адвокат Казанцева Е.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Шушин О.С., обосновал несостоятельность доводов жалоб, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен приговором суда.

В соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания на ряду с поощрениями на Шевцова С.В. дважды: 22 апреля 2016 года и 05 июля 2016 года налагалось дисциплинарное взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 3 и 14 суток и постановлением врио начальника учреждения от 05 июля 2016 года он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения дополнил, что 21 июля 2016 года за нарушение порядка отбывания наказания вновь был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованном наложении дисциплинарных взысканий в связи с предвзятым отношением со стороны сотрудников исправительного учреждения были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления врио начальника учреждения и, руководствуясь положениями п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 августа 2016 года в отношении осужденного Шевцова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Орлова