Решение по делу № 2-5551/2015 ~ М-4196/2015 от 05.05.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2 – 5551/ 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре СОЛОГУБ Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» к Галимовой З. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центральная финансовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 66900 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №СЛ 0001592, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей. Срок возврата займа по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа был указан ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок займ не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 68 дней, сумма задолженности составляет - 66900 руб., в том числе: сумма основного займа - 20 000 руб., проценты за пользованием займом - 24900 руб., проценты за каждый день просрочки - 20000 руб., штраф 2000 руб.

Представитель истца ООО «Центральная финансовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО « Центральная финансовая компания » являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № , согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО2 займ в размере 20 000 рублей.

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, сумма процентов за пользованием займом подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ

Представленными суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) подтверждается, что денежные средства в размере 20 000 рублей по договору займа № были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы займа, начисленных процентов, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за каждый день просрочки в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 1.1 договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик ФИО2 в силу ст. 56 ГПК не представила суду доказательств о погашении образовавшейся задолженности перед Банком.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, 24900 руб. 00 коп. – задолженность по начисленным процентам, проценты за каждый день просрочки в размере 20 000 руб., штраф 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2207 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 333, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 66900 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 20 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 24900 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ 2000 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2207 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

2-5551/2015 ~ М-4196/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЦентрФинКом
Ответчики
Галимова З.А.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Должикова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2015Передача материалов судье
10.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее