Постановление по делу № 1-25/2016 (1-388/2015;) от 27.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-25/2016

06 мая 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сеняшина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2016 года материалу настоящего уголовного дела переданы для рассмотрения судье Изотенко Д.А., в связи с прекращением полномочий судьи Гордейчик Т.Ф.

Изучением дела установлено, что Сеняшин А.В. обвиняется в том, что он 28.07.2015г. около 23.30 часов проник на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и натравил на меня свою собаку породы «Кавказская овчарка», которая укусила ФИО6 за левую руку.

После полученных травм, примерно в 01 часов 17 минут 29.07.2015г., я обратился в ПО Алуштинский ЦГБ для оказания медицинской помощи.

По факту причинения мне побоев отделом МВД Российской Федерации по городу Алуште была проведена проверка (КУСП №).

30.07.2015г. на основании постановления УУП ОУУГІ и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 (КУСП №) судебно-медицинским экспертом Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы ФИО5 была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта, у меня установлены повреждения в виде: укушенных ран (4) и ссадин (около 17) левого предплечья, ссадин левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ФИО6 действия Сеняшина квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление частного обвинения принято к производству.

Разрешая вопрос о назначении настоящего уголовного дела в судебное заседание, учтено, что как усматривается из выдвинутого обвинения, орудием преступления являлась собака «Кавказская овчарка» которую обвиняемый натравил на потерпевшего.

При этом, согласно разъяснений данных Постановленим Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" при квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ. (Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия)

С учетов вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, конкретные обстоятельства выдвинутого обвинения содержат признаки совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть содержат признаки п. в) ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Часть 6 стати 321 УПК РФ предусматривает, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу частного обвинения в отношении Сеняшина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – прекратить, в связи с наличием признаков преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

    Материалы дела направить в ОМВД по г. Алуште для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                      Д.А. Изотенко