Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2016 ~ М-2513/2016 от 02.08.2016

дело № 2-3338/2016

РЕШЕНИЕ заочное

07 ноября 2016 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банина П С к Кондратьевой ЛА о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Банин П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьевой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 02.02.2015 г. между Баниным П.С. и Кондратьевой Л.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Кондратьевой Л.А. денежную сумму в размере 130 000 руб., а последняя взяла на себя обязательство вернуть денежные средства до 02.05.2015 года с уплатой 10% за каждый месяц за пользование денежными средствами. Ранее, решением Канского городского суда от 12.01.2016 г. с ответчика Кондратьевой Л.А. была взыскана сумма основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2015 г. по 02.10.2015 г. в размере 104 000 руб., а всего 234 000 руб. Договор займа был обеспечен залогом жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с Кондратьевой Л.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 130 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51.0101003:2686, путем продажи с публичных торгов за 500 000 руб.

В судебное заседание истец Банин П.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Исходя из вышеизложенного, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в суде, 02.02.2015г. между истцом и Кондратьевой Л.А. был заключен договор займа, по условиям которого Банин П.С. передал Кондратьевой Л.А. денежную сумму в размере 130 000руб., а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до 02.05.2015г..

Согласно п. 4.1 договора займа от 02.02.2015 г. сторонами оговорено условие, согласно которому на сумму займа ежемесячно начисляются заемщику 10% за пользование денежными средствами.

Заочным решением Канского городского суда от 12.07.2016 г. по делу по иску Банина П.С. к Кондратьевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, с Кондратьевой Л.А. в пользу Банина П. была взыскана задолженность по договору займа в размере 234 000 руб., в том числе сумма займа в размере 130 000руб., а также проценты в сумме 104000руб. за период с 02.02.2015г. по 02.10.2015г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. Решение вступило в законную силу 01 марта 2016 г. (л.д.13).

Как следует из искового заявления истца, Банин П.С. просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2015 г. по 02.08.2016 г., при этом, согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа за указанный период составили 130 000 руб. из расчета 130 000 руб. ( сумма основного долга) х10%= 13 000 руб. в месяц х10месяцев)

Судом данный расчет проверен и признан верным, поскольку он выполнен исходя из суммы займа, предоставленного ответчику, а также количества дней просрочки, условий договора о размере процентов за пользование денежными средствами, данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательств возврата суммы займа ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку на настоящий момент ответчиком сумма займа Банину П.С. не возращена, то с Кондратьевой Л.А. следует взыскать в пользу Банина П.С. проценты за пользование займом в размере 130 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банина ПС к Кондратьевой ЛА о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать Кондратьевой <данные изъяты> в пользу Банина ПС проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 130 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой через Канский городской суд в течении месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья                                Л.И. Соколова