Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2011 ~ М-525/2011 от 25.01.2011

Дело № 2-1298/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд по тем основаниям, что в период своей работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ год неоднократно направлялась в служебные командировки в районы Крайнего Севера по <данные изъяты>, в частности в 1986 году была командирована на ст.<адрес> с проверкой работы детских учреждений; в 1987 году была командирована на ст.<адрес> в связи с инфекционными заболеваниями детей в детском саду. Документы о направлении в командировки не сохранились, однако указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Поскольку ответчиком было отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, со ссылкой на то, что факт работы (командировок) в районы Крайнего Севера не подтвержден, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с учетом указанных командировок.

В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила произвести перерасчет с 01 января 2011 года, пояснила, что заявление о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости было подано в Пенсионный фонд 10.12.2010 года. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года была направлена в командировку в <адрес> для проверки работы учреждений, подведомственных <данные изъяты>, а именно, школы, детского сада, больницы. После выявленных недостатков, для оказания практической помощи учреждениям была направлена бригада врачей, куда входила также свидетель ФИО3 На ст. <адрес> (<адрес>) в мае ДД.ММ.ГГГГ года была вспышка гепатита. Вместе с бригадой врачей детского отделения она работала в подведомственных учреждениях в течение 10 дней, также для локализации вспышки гепатита были направлены врачи <данные изъяты>

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера, не представлены надлежащие документы о направлении его в командировку в районы Крайнего Севера. Свидетельские показания не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт трудового стажа истца. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у нее с момента такого обращения не имеется.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4085,11 руб. в месяц.

Женщинам, проработавшим не менее 20 лет календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3540,43 руб.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из имеющихся материалов дела, не оспаривается сторонами, истец является получателем трудовой пенсии по старости с 01 мая 1993 года. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера у истицы составляет <данные изъяты>, страховой стаж составил <данные изъяты>

В подтверждение своих доводов о нахождении в служебной командировке в районах Крайнего Севера истцом представлены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт выезда истицы в командировки на ст.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года и на ст.<адрес> (<адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки на имя , истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>

Таким образом, утверждения истца о нахождении в командировках в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными в дело иными доказательствами.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения ее в командировках в районах Крайнего Севера в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 10 декабря 2010 года. 30.12.2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК принято решение об отказе в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости.

Порядок и сроки перерасчета пенсии определены статьями 18,20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения (п.1 ст.20). Заявление о перерасчете размера трудовой пенсии истицей подано10.12.2010 года, следовательно, перерасчет следует произвести с 01.01.2011 года.

Исходя из того, что стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и страховой стаж истца достаточны для принятия решения по делу, принимая во внимание положения о единстве судебной практики, учитывая показания свидетелей и представленные документы о трудовой деятельности в их совокупности, суд считает возможным принять доводы истца о ее работе в районах Крайнего Севера и обязать ответчика сделать перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости с 01 января 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 января 2011 года , ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 24.02.2011.