Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2020 от 24.04.2020

10RS-0012-01-2020-000225-57 дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

с участием прокурора Смирнова И.В.,

дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8

подозреваемого Логинова А.А.,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., предъявившего ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Логинова Андрея Александровича <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дознаватель группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении Логинова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Органами предварительного расследования Логинов А.А. подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов до минут 15 февраля 2020 года Логинов А.А., находясь в п.Салми Питкярантского района РК в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21099 г.р.з №, принадлежащим ФИО9., стоящим у <адрес>, заведомо зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, не имея разрешения от владельца ФИО9. на его использование, решил угнать автомобиль, чтобы прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, понимая, что его действия носят незаконный характер, Логинов А.А. открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье и, используя ключ зажигания, запустил двигатель, выехал от <адрес> и осуществил на нем движение по улицам п.Салми Питкярантского района РК, после чего не справился с управление и совершил столкновение с автомобилем <адрес> дома №16 по ул.Свирских дивизий в п.Салми Питкярантского района РК.

Учитывая, что Логинов А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, орган дознания обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании дознаватель группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8 ходатайство поддержал.

Подозреваемый Логинов А.А., а также его защитник адвокат Перякина Н.Ф. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом Логинов А.А. пояснил, что в содеянном раскаялся, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО9 согласен с заявленным ходатайством, пояснил, что Логинов А.А. загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий материального характера он к Логинову не имеет.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал протии удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого Логинова А.А.. поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Логинов А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, орган дознания обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что Логинов А.А. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Логинов А.А. ранее не судим, <данные изъяты>

Таким образом, с учетом данных о личности Логинова А.А., имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судом учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Логинову А.А. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Логинова Андрея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Логинова Андрея Александровича, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить Логинову Андрею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 25 июня 2020 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Логинову А.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Логинову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Логинова Андрея Александровича отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з.№, выданный ранее ФИО9 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева