Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-22/2020 от 04.08.2020

№ 2-1838/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года и.о. председателя Центрального районного суда г. Воронежа Курбатова Е.В., рассмотрев заявление ответчика Нерушева Дмитрия Витальевича об ускорении рассмотрения заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-1838/2020 по иску ООО «ЭОС» к Нерушеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2020 года исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены; с Нерушева Д.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № 00956816RURRC10004 в размере 897929,04 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12179,29 рублей.

13 июля 2020 года в суд поступило заявление ответчика Нерушева Д.В. об отмене указанного заочного решения.

04 августа 2020 года Нерушев Д.В. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления об отмене заочного решения №2-1838/2020 по иску ООО «ЭОС» к Нерушеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, поскольку указанное заявление было зарегистрировано в Центральном районном суде г. Воронежа, однако судебное заседание не назначено.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

В силу ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд; по результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Оценив указанные обстоятельства, нахожу заявление Нерушева Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а заявление – требующим принятия мер для ускорения его рассмотрения. С учетом нахождения судьи Клочковой Е.В. в ежегодном очередном отпуске (с 13.06.2020 по 14.07.2020), принимая во внимание наличие вакансий судей гражданской коллегии суда, текущий отпускной период, большую служебную нагрузку судей Центрального районного суда г. Воронежа, полагаю целесообразным в качестве меры ускорения рассмотрения заявления установить предельный срок окончания его рассмотрения – до 28 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

Заявление ответчика Нерушева Дмитрия Витальевича об ускорении рассмотрения заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-1838/2020 по иску ООО «ЭОС» к Нерушеву Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Установить председательствующему по делу судье Клочковой Е.В. предельный срок окончания рассмотрения заявления об отмене заочного решения – до 28 августа 2020 года.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя суда Е.В. Курбатова