Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2012 ~ М-769/2012 от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Мокеевой Г.В.

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697-2012 по исковому заявлению Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г. Отрадного «Прогресс» к Макарейкиной Елене Геннадьевне, Макарейкину Олегу Викторовичу, Костину Анатолию Викторовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г. Отрадного «Прогресс» обратился в суд с иском к Макарейкиной Е.Г., Макарейкину О.В., Костину А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец - представитель Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г. Отрадного «Прогресс» объяснил, что истцом с ответчиком Макарейкиной Е.Г. был заключен договор о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком Макарейкиной Е.Г. по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были заключены договора поручительства – с ответчиком Макарейкиным О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчиком Костиным А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными договорами поручительства Макарейкин О.В. и Костин А.В. обязались отвечать за исполнение Макарейкиной Е.Г. всех ее обязательств перед истцом по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по возврату суммы финансовой помощи были заключены договора залога транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Макарейкину О.В. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ) и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Костину А.В. (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Макарейкина Е.Г. неоднократно нарушала свои обязательства по договору о предоставлении финансовой помощи в части полноты и своевременности возврата заемных денежных средств.

    Задолженность Макарейкиной Е.Г. по договору о предоставлении финансовой помощи составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчикам направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность ответчиками не погашена.

    С учетом изложенного, представитель истца, уточняя исковые требования в судебном заседании, просит суд взыскать солидарно с Макарейкиной Е.Г., Макарейкина О.В., Костина А.В. задолженность по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Макарейкину Олегу Викторовичу, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Костину Анатолию Викторовичу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Макарейкина Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.

Ответчик Макарейкин О.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Костин А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г. Отрадного «Прогресс» и Макарейкиной Е.Г. был заключен договор о предоставлении финансовой помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно сг. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что Макарейкина Е.Г. получила сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4 договора о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение суммы полученной материальной помощи ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. указанного договора за пользование средствами фонда получатель уплачивает проценты не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчета задолженности, задолженность Макарейкиной Е.Г. по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 10коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

    Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Макарейкиной Е.Г. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Ответчики Макарейкин О.В. и Костин А.В., поручившиеся за своевременное исполнение Макарейкиной Е.Г. своих обязательств по договору о предоставлении финансовой помощи, также не исполняли принятых на себя обязательств.

Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г. Отрадного «Прогресс» и Макарейкиным О.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Макарейкину О.В., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя 1ZR 0175607, № кузова №, цвет <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.1 указанного договора залогом обеспечивается исполнение обязательств Макарейкиной Е.Г. по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ

Между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г. Отрадного «Прогресс» и Костиным А.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий Костину А.В., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>. Предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.1 указанного договора залогом обеспечивается исполнение обязательств Макарейкиной Е.Г. по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что задолженность Макарейкиной Е.Г. перед Муниципальным Фондом поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г.Отрадного «Прогресс» составляет <данные изъяты>. Макарейкина Е.Г. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору о предоставлении финансовой помощи, период просрочки в исполнении обязательств Макарейкиной Е.Г. составляет более трех месяцев. Кроме того, задолженность по договору об оказании финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 5 % от размера оценки предмета залога по договорам о залоге.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарейкиной Елены Геннадьевны, Макарейкина Олега Викторовича, Костина Анатолия Викторовича солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития г. Отрадного «Прогресс» задолженность по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Макарейкину Олегу Викторовичу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты> № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

        Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Костину Анатолию Викторовичу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору о предоставлении финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :