Решение по делу № 2-181/2016 (2-6142/2015;) ~ 05591/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-181/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 января 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романов А.Е.,

при секретаре Толстых О.А.,

с участием помощника прокурора Поповой Е.А.,

представителя истца Асланян М.Л., действующей на основании доверенности, ответчика Вайсбек А.Ю., ее представителя Вайсбек А.Ю., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева А.А. к Вайсбек О.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А. обратился в суд с иском к Вайсбек А.Ю. (Чугаевой), указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Вайсбек А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> не уступила дорогу истцу, передвигавшемуся на велосипеде, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Яковлев А.А. получил телесные повреждения (ушиб левого тазобедренного сустава, болевой синдром). Вследствие полученных травм истец утратил трудоспособность на <данные изъяты> дней. В связи с причинением вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, просит суд взыскать с Вайсбек О.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, юридические расходы – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.

Истец Яковлев А.А. в судебное заедание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Асланян М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вайсбек О.Р., ее представитель Вайсбек А.Ю., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут Вайсбек А.Ю. (Чугаева), указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Вайсбек А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по ул. Карагандинской г.Оренбурга не уступила дорогу Яковлеву А.А., передвигавшемуся на велосипеде, совершила на него наезд.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Чугаева О.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Вайсбек А.Ю. и Чуганаева О.Р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака им присвоены фамилии: «Вайсбек».

Согласно справки об обращении Яковлева А.А. в травмпункт ГБУЗ «ГКБ №4» г.Оренбурга №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истцу поставлен диагноз «ушиб левого тазобедренного сустава, болевой синдром».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и т.д.

Поскольку достоверно установлено, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности – автомобилем под управлением Вайсбек О.Р., последняя обязана возместить потерпевшему моральный вред независимо от наличия вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возмещать вред независимо от наличия вины.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Яковлев А.А. просит взыскать с ответчика расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано»

Приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается, что истец понес расходы, связанные оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем суд взыскивает данную сумму с ответчика Вайсбек О.Р.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие оплате экспертизы и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Яковлева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Вайсбек О.Р. в пользу Яковлева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей, юридические расходы – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 18 января 2016 года