Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-1311/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1089/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Козловой О.В. к администрации г. Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Козлова О.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Томска, указывая, что <дата обезличена> умер ее брат ФИО1 При жизни ему принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. После смерти брата в течение шестимесячного срока она фактически приняла наследство, а именно в ее распоряжение поступили личные вещи брата – выписка из приказа о поощрении, благодарность матросу ФИО1 от командира воинской части <номер обезличен>, а также его личные фотографии. Кроме этого она получила от ФИО4 долг, который причитался ФИО1 по долговой расписке. ФИО3, мать ее и ФИО1 умерла <дата обезличена>. Иных наследников первой очереди нет. Она (истец) является единственным наследником второй очереди после смерти ФИО1 Ссылаясь на ст.ст.218, 1111, 1112, ч.1 ст.1116, п.1 ст. 1142, п.2 ст. 1143, п.4 ст. 1152, п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, истец просит установить факт принятия ею наследства, после умершего <дата обезличена> ФИО1, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Козловой О.В. – Энгельке А.В., действующий на основании доверенности 70 АА 0626800 от 15.07.2014, выданной на срок 3 года, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации г.Томска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки, в том числе уважительных, суд не известил, согласно поступившего ранее отзыва на исковое заявление Козловой О.В. за подписью Кудряшевой Т.В., действующей на основании доверенности № 2026 от 10.04.2015, представитель выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку считает, что истцом не доказан факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Истцом не представлено доказательств проживания в квартире, оплаты коммунальных услуг, осуществления необходимых расходов по содержания квартиры в надлежащем состоянии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика – представителя администрации г. Томска.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4)Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, чтоФИО1, ФИО7, ФИО2 на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежало жилое помещение – <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/003/2014-20232, предоставленной 29.08.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

<дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от 26.12.2013 г., соответственно, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен> в г.Томске.

Согласно ст.1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145,1148 ГК РФ, т.е. наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как установлено судом, на момент своей смерти ФИО1 не состоял с кем-либо в зарегистрированном браке, брак с ФИО2 был расторгнут ещё <дата обезличена> г., что подтверждается справкой о расторжении брака <номер обезличен> отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС ТО от 15.06.2015 г.

Мать ФИО1 – ФИО3 умерла <дата обезличена> г., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти <номер обезличен>.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась его дочь ФИО7 Однако, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7 последняя не обращалась, сведениями о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства, суд не располагает.

Кроме этого, стороной истца суду было представлено постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2015 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 обвиняемой в совершении умышленного убийства ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлением суда уголовное дело было прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой, последовавшей <дата обезличена> и факт которой был установлен судом на основании свидетельства о смерти <номер обезличен>.

Иные наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют, доказательств иного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец Козлова О.В. является неполнородной сестрой умершего ФИО1, что подтверждается справкой о рождении № 81 ФИО1, выданной Дворцом бракосочетания г. Томска Департамента ЗАГС ТО 23.07.2014, справкой о заключении брака <номер обезличен> между ФИО6 и ФИО3, свидетельством о рождении Козловой О.В. <номер обезличен> от 25.10.1972 г. Матерью истца Козловой О.В. и умершего ФИО1 являлась ФИО3 (после регистрации брака с ФИО6 – ФИО3

Следовательно, истец Козлова О.В. является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в наследственном имуществе на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении в качестве доказательства вступления в права наследования после смерти брата, Козлова О.В. указала на фактическое принятие ею части наследства – личных вещей брата и денежного долга - в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

В подтверждение указанных обстоятельств фактического принятия наследства истцом представлены следующие личные вещи ФИО1: благодарность командира воинской части <номер обезличен> матросу ФИО1 за мужество и инициативу, выписка из приказа № 12лс от 16.01.2010 о поощрении ФИО1 комендантом 25 военной комендатуры г.Грозного медалью «300 лет Российскому флоту».

В судебном заседании также обозревался фотоальбом, принадлежавший ФИО1, и представленный суду стороной истца, расписка ФИО4 от 10.11.2013 о получении взаймы от ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., расписка Козловой О.В. от 12.02.2014 о получении от ФИО4 <данные изъяты> руб. за умершего брата ФИО1

Кроме этого судом по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, знавшие умершего и его семью на протяжении длительного периода времени и подтвердившие изложенные истцом в исковом заявлении факты.

Так свидетель ФИО4 пояснил, что 09.12.2013 брал у ФИО1 в долг денежную сумму, которую вернул впоследствии после его смерти сестре Козловой О.В.

Свидетель ФИО5 пояснил, что истец – его супруга на второй день после смерти ФИО1 забрала фотоальбом, принадлежавший умершему, и его сотовый телефон.

Оценив, представленные по делу доказательства, проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником второй очереди по закону, не отказывалась от наследства, оставшегося после смерти брата, приняла в установленный законом шестимесячный срок часть наследства, состоящего из личных вещей брата, в том числе: фотографий, благодарностей, денежных средств, предназначавшихся ФИО1 и переданных ей по долговой расписке ФИО4

Стороной ответчика в свою очередь не представлено доказательств опровергающих доводы истца о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из принципа единства наследственного имущества и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления факта принятия Козловой О.В. наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, а также для признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Козловой О.В. к администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Козловой О.В., <дата обезличена> г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО1,<дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, умершего <дата обезличена> г.

Признать за Козловой О.В., <дата обезличена> г.р., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Н. Лысых