Решение по делу № 2-2326/2014 ~ М-2308/2014 от 23.07.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года             г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой А.В.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Полякова А.О.,

в присутствии:

представителя заявителя Колонии поселения № 10 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее - КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) Смолькова В.В., действующего на основании доверенности ... от .. .. .... , сроком действия по .. .. .... ,

заинтересованного лица Куликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2014 по заявлению КП-10 ФКУ ОИУ № 8 с ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Куликова А.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в КП-10 ФКУ ОИУ № 8 с ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному в г.Усть-Илимске Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-10 ФКУ ОИУ № 8 с ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на ... года осужденному Куликову А.В. с установлением ограничений: запретить пребывание в определенных местах - барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес обезличен>, где он проживает. В обоснование заявления указано, что Куликов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима содержания.

Представитель КП-10 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Смольков В.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам заявления.

Куликов А.В. в целом по требованиям заявителя не возражал, просил не устанавливать административное ограничение по запрету выезда за пределы <адрес обезличен> указав, что в связи с отсутствием в городе работы, он может трудоустроиться за пределы <адрес обезличен>, а установление такого ограничения лишит его возможности работать. Других возражений не имел.

Прокурор полагал требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора.

Вышеназванные сроки администрацией ФКУ ОИУ-8 соблюдены учитывая, что Куликов А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы .. .. .... , что следует из заявления, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением .. .. ....

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Куликов А.В. является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость, поскольку в настоящее время отбывает наказание по приговорам Асиновского городского суда Томской области от .. .. .... , от .. .. .... и от .. .. ....

Как следует из приговора Зыряновского районного суда Томской области от .. .. .... Куликов А.В. осужден, при наличии рецидива преступлений, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к ... годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в ... года.

Как следует из приговора Асиновского городского суда Томской области от .. .. .... (с учетом постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством), Куликов А.В. Куликов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), к ... году ... месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зыряновского районного суда Томской области от .. .. .... отменено, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в ... года ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Асиновского городского суда Томской области от .. .. .... (с учетом постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством), Куликов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в».2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) к ... годам ... месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание, по совокупности преступлений, назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Асиновского городского суда Томской области от .. .. .... в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от .. .. .... Куликов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В силу ст.15 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений), преступления, за совершение которых Куликов А.В. осужден по совокупности, предусмотренные ч.2 ст.228 ч.1, ст.161, п. «в».2 ст.158 УК РФ, относятся к категории как тяжкого (ч.2 ст.228 УК РФ), так и средней тяжести.

За время отбывания наказания, Куликов А.В. дважды поощрялся за добросовестный труд и примерно поведение, за активное участие в проведении для донора, вместе с тем, имел 10 дисциплинарных взысканий за нарушения режима содержания, что следует из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных из материалов личного дела осужденного. Кроме того, Постановлением начальника КП-10 от .. .. .... Куликов А.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении Куликову А.В. административного надзора являются обоснованными, соответствующими требованиям закона.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости для лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, в соответствие с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений), составляет 6 лет после отбытия наказания.

Куликов А.В. относится к лицам, указанным в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поскольку имеет судимость за совершение, в том числе и тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ). При таких обстоятельствах, срок административного надзора подлежащего установлению осужденному, не может превышать ... лет.

Заявитель просит установить Куликову А.В. административный надзор сроком на ... года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, и суд полагает, что такой размер будет способствовать оказанию на Куликова А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая неоднократное его привлечение к уголовной ответственности.

Срок административного надзора, устанавливаемого Куликову А.В. должен в данном случае исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, поскольку в соответствие с положениями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что предложенные заявителем административные ограничения, за исключением ограничения по запрету пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах, в рассматриваемом случае соответствуют личности Куликова А.В. и подлежат установлению.

Как следует из вышеуказанных приговоров, Куликов А.В. на момент осуждения к реальному лишению свободы (приговор суда от .. .. .... ), не работал, проживал в <адрес обезличен>, куда и намеревается вернуться для дальнейшего проживания после освобождения из мест лишения свободы, осуждался за совершение ряда преступлений корыстной направленности, преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средства, в том числе и совершенных в вечернее время, характеризовался как отрицательно, так и положительно. По месту отбывания наказания Куликов А.В. также характеризуется как отрицательно, так и положительно, что следует из постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от .. .. .... об изменении вида исправительного учреждения, характеристики администрации КП-10 от .. .. ....

При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении таких ограничений как: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Куликова А.В. в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы <адрес обезличен>; обязание явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обоснованы, они будут способствовать предупреждению возможного совершения Куликовым А.В. преступлений, правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Куликов А.В. после освобождения из мест лишения свободы намеревается проживать в <адрес обезличен> о прежнему месту жительства, что следует из пояснений Куликова А.В. в судебном заседании, а также справки специалиста по соц. работе КП-10, суд считает необходимым при установлении административного ограничения по запрету выезда, определить территорию, выезд за пределы которой подлежит запрету - <адрес обезличен>.

Возражения Куликова А.В. в части установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес обезличен>, судом не принимаются. Вопрос трудоустройства Куликова А.В. будет решаться им только после освобождения из мест лишения свободы, поэтому его доводы о работе, которая может быть связана с трудоустройством за пределами <адрес обезличен>, носят предположительный характер. Вместе с тем, в силу статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в необходимых случаях, поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений; как и вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Требования заявителя об установлении Куликову А.В. запрета пребывания в определенных местах - барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах, суд находит необоснованными. Каких либо доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости установления Куликову А.В. такого вида ограничения, заявителем и его представителем не приведено, не усматривает таковых оснований и суд. Поэтому в этой части требований заявителя суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений № 8 (ФКУ ОИУ №8) с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить Куликову А.В., осужденному по приговору Асиновского городского суда Томской области от .. .. .... (с учетом постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от .. .. .... о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством) за совершение преступлений, предусмотренных п. «в».2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) к ... годам ... месяцам лишения свободы, - административный надзор на срок ... года, установив следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Куликова А.В. в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес обезличен>;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора Куликову А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Илимский городской суд.

Судья                                                 Т.Н. Фролова

Решение вступило в законную силу: 09.09.2014г.