Решение по делу № 12-1678/2012 от 20.09.2012

№ 12-1678-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 16 октября 2012 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 17 августа 2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, в отношении Эверстова Н.Н.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска рассмотрен административный материал в отношении Эверстова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, ИДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ Якутское Ж. обжаловал данное постановление мирового судьи и просит отменить его. При этом в жалобе указано, что протокол составлен законно и обоснованно, нарушений при составлении протокола не допущено, показания свидетеля не согласуются с объяснениями, которые он давал в качестве понятого.

В судебное заседание инспектор Ж. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в связи с чем с учетом положений ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Защитник Эверстова Н.Н. Иванова В.С. в судебном заседании с жалобой не согласна, просит отказать в удовлетворении.

Выслушав доводы защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ____ 2012г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____ 2012 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2012 г.; объяснениями понятых А., Г., рапортом инспектора ГИБДД Ж. Эверстов Н.Н. отказался от освидетельствования прибором алкотест и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, на нарушение инспектором правил направления лица на медицинское освидетельствование. Мировой судья пришел к выводу, что факт совершения в присутствии двух понятых всех процессуальных действий в отношении Эверстова Н.Н. не нашел подтверждения при рассмотрении дела в суде, соответственно, грубо нарушен порядок участия понятых при проведении процессуальных действий. Данный вывод суда является правильным, так как свидетель А. в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, показал, что при составлении протокола второго понятого не было, Эверстова Н.Н. он не видел и при нем Эверстову Н.Н. пройти медицинское освидетельствование не предлагали.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 17 августа 2012 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 17 августа 2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, в отношении Эверстова Н.Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Лукин