Постановление по делу № 1-820/2014 от 28.08.2014

Уголовное дело № 701916 (1-820/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                     17 сентября 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Ошаровой И.Н.,         

защитника-адвоката Оськина А.В., представившего удостоверение № 19/312 от 07 мая 2014г. и ордер № 056038 от 12 сентября 2014г.,

подсудимой Злобиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Злобина Н.Ф. обвиняется в том, что 11 мая 2014г около 08 часов 15 минут в помещение дежурной части УМВД России по г.Абакану, расположенном по ул. Щетинкина, 6, г.Абакана РХ, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупрежденной о положении и последствии заведомо ложного доноса о совершении преступления, собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое якобы совершило открытое хищение принадлежащего ей имущества, чем умышленно нарушила нормальное функционирование работы правоохранительных органов. 20 июня 2014г ОД УМВД России по г.Абакану в возбуждении уголовного дела по заявлению Злобиной И.Ф. отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В ходе судебного заседания подсудимой Злобиной Н.Ф. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она явилась с повинной, признала свою вину, содействовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением и раскаялась в содеянном.

В ходе судебного заседание защитник подсудимой Злобиной Н.Ф. адвокат Оськин А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК Российской Федерации и ст.75 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Злобина Н.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала и раскаялась в содеянном. Кроме того, на следующий день после обращения с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности, явилась с повинной и сообщила о ложном доносе (л.д. 26). В последующем способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее признательными показаниями (л.д. 100-102, 112-114), а также действиями по предоставлению органам расследования образцов для сравнительного исследования (л.д. 103-108).

Кроме того, Злобина Н.Ф. полностью возместила ущерб, причиненный ее действиями, что подтверждается чеком-ордером от 12 сентября 2014г., предоставленным в судебном заседании.

При вынесении решения, суд учитывает возраст, состояние здоровья и личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 116-117), <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Злобина Н.Ф. в настоящее время вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК Российской Федерации, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Злобиной Н.Ф. прекратить.

В связи с возмещением исковых требований производство по иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Оськину А.В. за оказание юридической помощи взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК Российской Федерации, ст. 28, ст.256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК Российской Федерации на основании ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП 17541 от 11 мая 2014г. № 3320 по заявлению Злобиной Н.Ф., хранящийся в штабе УМВД России по г. Абакану, по вступлению постановления в законную силу хранить в штабе УМВД России по г. Абакану.

Производство по гражданскому иску представителя гражданского истца М. прекратить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              С.А. Кисуркин