Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1199/2021 от 19.11.2021

Дело №12-1199/2021

УИД 36RS0004-01-2021-007853-49

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2021 г.                                                           г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогозина Александра Владимировича на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 02099960043600000000394310 от 17.11.2021 г. о признании Рогозина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2021 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Рогозина А.В. на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 02099960043600000000394310 от 17.11.2021 г.

В своей жалобе Рогозин А.В. ссылается на то, оплата за пользование парковочным местом была оплачена, однако ошибочно указан государственный регистрационный знак транспортного средства вместо верного кода региона «136» указан неверный «36».

В судебное заседание Рогозин А.В., представитель Управы Ленинского района городского округа город Воронежа в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представили.

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, приобщенные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, 14.10.2021 в период с 17:10 часов до 18:50 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, от пересечения с ул. 9 Января до пересечения с ул. Плехановская, дома по ул. Кольцовская: 56, было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Рогозину А.В., на праве собственности, без внесения платы, установленной п.1.1 Постановлением администрации г.о.г. Воронеж от 10.09.2018 г. № 582, т.е. с нарушением п. 5.9, п.п. 3 п. 5.5 Постановления администрации г.о.г. Воронеж № 1405 от 09.10.2014 г. Указанное правонарушение квалифицировано по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из приобщенных к жалобе копий кассового чека от 14.10.2021 г. оплата парковочного места зоны платной парковки была произведена, однако вместо верного кода региона «136» указан неверный «36».

Вина правонарушителя подтверждается: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАК «SOVA-М» (идентификационный номер 001238, дата поверки: 03.06.2021, свидетельство о поверке №019122-2019, поверка действительная до 02.06.2023). Комплекс функционировал в автоматическом режиме (без участия человека (оператора)). Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Согласно фотоматериалам, имеющимся в материалах дела транспортное средство с государственным регистрационным знаком У264ЕВ136, собственником которого является Рогозин А.В., размещено на парковочном месте, что не оспаривается самим Рогозиным А.В.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль заявителя, отсутствие негативных последствий, а также принимая во внимание то обстоятельство, что оплата за парковочное место была произведена с технической ошибкой, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 02099960043600000000394310 от 17.11.2021 г. о признании Рогозина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания в виде штрафа 1 500 рублей, – отменить, производство по делу в отношении Рогозина Александра Владимировича прекратить за малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Копию решения направить участникам дела.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин