Решение по делу № 2-1797/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-1797/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Енисейск 12 ноября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ткаченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Ткаченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143955,54 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4079,11 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткаченко В.Н. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 129782,74 руб. на срок 34,84 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако Ткаченко В.Н. принятое на себя обязательство по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143955,54 руб., в том числе по основному долгу – 90730,19 руб., по процентам за пользование кредитом – 53225,35 руб. С учетом изложенного, основываясь на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, в связи с существенными нарушениями обязательств по договору со стороны заемщика, истец просит взыскать с Ткаченко В.Н. вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4079,11 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» Савина Е.С., извещенная о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём представила соответствующее ходатайство.

В судебном заседании ответчик Ткаченко В.Н.исковые требования не признал, полагая срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущенным, при этом факт заключения кредитного договора и образования задолженности по нему не оспаривал, дополнительно пояснил, что последние 3 года платежей в погашение данной задолженности не вносил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Выслушав ответчика Ткаченко В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений со ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткаченко В.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитнуюкарту с лимитом кредитования в размере 129794 рублей под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 32,5 % годовых за проведение наличных операций, на срок до востребования, размерминимального обязательного платежа (МОП) – 5691,46 руб. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующего за датой окончания предшествующего расчетного периода. В целях отражения задолженности заемщика по выданной ссуде Банком открыт банковский специальный счет № и выдана кредитная карта VisaInstantIssue для осуществления операций по счету.

Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлена плата за снятие наличных денежных средств в размере 4,9 % от суммы плюс 399 руб., штраф занесвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 руб. до 200000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы ежемесячного платежа, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более20 % от просроченной суммы ежемесячного платежа, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы ежемесячного платежа.

При оформлении кредитного договора Ткаченко В.Н. своей подписью подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 3.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (4.1.) Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (4.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6.)

Из содержания выписки по счету заёмщика, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по возврату кредита исполнялись Ткаченко В.Н. ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5700 руб., после чего погашение кредита ответчиком не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности, которая не погашена до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ткаченко В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143955,54 руб., в том числе по основному долгу – 90730,19 руб., по процентам за пользование кредитом – 53225,35 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика и наличие подтвержденной кредитной задолженности, учитывая право банка на взыскание кредитной задолженности даже при однократном нарушении заёмщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ), так и условиями кредитного договора, суд полагает, что Банк приобрел право взыскания всей не погашенной суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с 16.12.2018 года по 12.02.2019 года суд отклоняет ввиду их несостоятельности, поскольку из выписки по счету следует, что Ткаченко В.Н. в счет оплаты задолженности по основному долгу и процентам последний платеж был произведен 15.02.2017 года.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, ответчик Ткаченко В.Н. до февраля 2017 года признавал наличие у него обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поскольку до указанного времени ежемесячно вносил в счет уплаты кредита денежные суммы.

Из материалов дела следует, что в феврале 2019 года истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Ткаченко В.Н. задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом от 12.02.2019 года с должника Ткаченко В.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143993,42 руб.

Определением мирового судьи от 22.07.2019 года судебный приказ от 12.02.2019 года отменен по заявлению Ткаченко В.Н.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.10.2019 года.

Таким образом, с учетом даты обращения Банка к мировому судье и с настоящим иском в суд, срок исковой давности ПАО «Восточный экспресс банк» не пропущен.

С учётом изложенного, с ответчика Ткаченко В.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143955,54 руб., в том числе по основному долгу – 90730,19 руб., по процентам за пользование кредитом – 53225,35 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4079,11 руб.

Всего с Ткаченко В.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с учетом судебных расходов подлежит взысканию 148034,65 руб. (143955,54 + 4079,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В.Н..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 955 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4079 рублей 11 копеек, а всего 148 034 (сто сорок восемь тысяч тридцать четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года