Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2018 ~ М-638/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-849/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старордубцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДАстройресурсы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СДАстройресурсы»с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 14 сентября 2017 года между истцом и ответчиком былзаключен договор на изготовление, продажу и монтаж ПХВ изделий: окно ПХВ - 3 шт.; балконный блок ПХВ - 2 шт.; остекление лоджий-слайдер - 3 шт. По данному Договору Исполнитель обязывался в срок до 14 января 2018г. изготовить,смонтировать и установить вышеуказанные ПХВ изделия в квартирепоадресу- <адрес>. Стоимость работ по договору 151 500 рублей. При заключении договора истцом была произведенапредоплата в сумме 70 000 руб., на оставшуюся сумму 81500 рублей был заключен Договор рассрочки и сумма должна была быть уплачена в день. До настоящего времени Ответчик свои обязательства не выполнил - окна не установлены, в эксплуатацию не сданы.

Ссылаясь на требования ст. ст. 29, 10, 30, 31 ФЗ №2300-1 от 07.02. 1992г. "О защите прав потребителя», истец просит расторгнуть Договор от 14.09.2017г., заключенный между истцом и Ответчиком, взыскать с ответчика 70000 руб. - денежные средства предоплаты, 24500 руб. - неустойку, 30000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканных по решению суда сумм, 2000 руб. оплату услуг юриста.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление, продажу и монтаж ПХВ изделий: окно ПХВ - 3 шт.; балконный блок ПХВ - 2 шт.; остекление лоджий-слайдер - 3 шт. По данному Договору Исполнитель обязывался в срок до 14 января 2018г. изготовить, смонтировать и установить вышеуказанные ПХВ изделия в квартире по адресу- <адрес>. Стоимость работ по договору 151 500 рублей. При заключении договора истцом была произведена предоплата в сумме 70 000 руб. До настоящего времени Ответчик свои обязательства не выполнил - окна не установлены, в эксплуатацию не сданы, претензия Истца оставлена без удовлетворения.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации отоварах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Рассматривая требования истца, суд признает размер рассчитанной неустойки арифметически верным.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

Принимая решение о расторжении договора, суд также приходит к выводу о том, что с Ответчика подлежит взысканию сумма, подлежащая оплате и оплаченная истцом по договору, а Истец обязан вернуть полученное по договору.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.021992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлены нарушения прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая компенсацию морального вреда. В соответствии с положениями п. 46 Постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старордубцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДАстройресурсы» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договора № с17/195от 14.09.2017 г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СДАстройресурсы» и Стародубцевым С.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДАстройресурсы» в пользу Старордубцева С.В. сумму предоплаты по договору в размере 70 000 руб., неустойку в размере 24500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 49750 руб., расходы на юриста 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДАстройресурсы» в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 3335 рублей.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 9.07.2018 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                  Я.А. Щербакова